Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-1001/2013
Дело № 2-1001 /2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2013 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Хворостовской Л.А.
при секретаре Логиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» к Мишуринскому В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (далее по тексту – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к Мишуринскому В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является организацией, уполномоченной МУП «Североморские Тепловые Сети» (по договору поручения от 01.11.2011 года.) обращаться в суд с исковыми заявлениями о взыскании в пользу ООО «Единый расчетный центр» задолженности, возникшей у собственников и нанимателей жилых помещений по оплате за горячее водоснабжение, отопление, содержание и ремонт, осуществлять сбор денежных средств, поступающих от плательщиков-должников на основании судебных постановлений (исполнительных документов), путем их зачисления на собственный расчетный счет. МУП «Североморские Тепловые Сети» осуществляло свою деятельность до 30.09.2011 года, с 01.10.2011 года услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляет ОАО «МЭС».
Ответчик зарегистрирован по адресу: ***, является нанимателем жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не исполняет, сумма задолженности за период с 01.04.2008 года по 30.09.2011 года составила 114238 руб. 37 коп.
На протяжении указанного периода ответчик извещался о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей, письменно предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако долг им не погашен до настоящего времени.
Просил взыскать с Мишуринского В.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2008 года по 30.09.2011 года в сумме 114238 руб. 37 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.
Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства (регистрации), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 100, 153, 155 ЖК РФ.
Как установлено судом, Мишуринский В.В. с 30.09.1992 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, является нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма, что подтверждается справкой формы № 9, имеющейся в материалах дела (л.д.7).
В силу требований ст.153 Жилищного кодекса РФ наниматель (собственник) обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что с 01.04.2008 года ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит плату по предоставлению жилищно-коммунальных услуг за отопление, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.09.2011 года составила 114238 руб. 37 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета № 855340 от 08.04.2013 года (л.д.8).
Наниматель жилья ежемесячно извещался о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждался о необходимости оплаты долга, однако долг им не погашен до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленному расчету суд взыскивает с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в сумме 114238 руб. 37 коп. за период с 01.04.2008 года по 30.09.2012 года.
Расчет задолженности подтвержден доказательствами, ответчиком не оспорен.
С 01.11.2011 года действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ООО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 01.11.2011 между ОАО «Мурманэнергосбыт», «Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей» ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» - удовлетворить.
Взыскать с Мишуринского В.В., *** года рождения, уроженца ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.04.2008 года по 30.09.2011 года в сумме 114238 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 114638 руб. 37 коп.
Взыскать с Мишуринского В.В., *** года рождения, уроженца ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3084 руб. 74 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий Л.А. Хворостовская
СПРАВКА: решение не обжаловалось.
