Решение от 09 августа 2013 года №2-1001/2013

    Дело № 2-1001/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Зайцевой О.Ю.,
 
    при секретаре Коробовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
                            9 августа 2013 года
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Ермаковичу С.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к Ермаковичу С.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата>, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, сроком на <...> месяцев под <...> % годовых.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора и ст. 810 Г К РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 3.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
 
    В соответствия с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, в частности погашения неустойки.
 
    Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Последний платеж в погашение задолженности был произведен <дата>.
 
    По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <...><...>
 
    В соответствии с п.п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при это кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщике обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 5 кредитного договора, ст. 450,452 ГК РФ, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. В связи с тем, что основной заемщик по кредитному договору надлежаще не извещен о внесудебном расторжении кредитного договора, то кредитный договор расторгается в судебном порядке.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный банком с ответчиком,
 
    взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <...><...>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Ермакович С.Г. не явился. Конверт с повесткой, направленный судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении – <адрес>, возвращен в суд с отметкой - «истек срок хранения» (л.д.29). Из адресной справки, следует, что ответчик значится зарегистрированным по <адрес> (л.д.28).
 
    Поскольку судом были предприняты необходимые меры к установлению места нахождения ответчика, обязанного в соответствии с п.4.3.2 кредитного договора уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ермаковича С.Г. и представителя истца.
 
    Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ:
 
    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика    задолженности по кредитному договору, суд руководствуется следующим:
 
         <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> руб. под <...> % годовых, сроком на <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (Анжеро-Судженское отделение № 2356 ОАО "Сбербанк России"). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 12).
 
         Письменная форма договора согласно ст. 820 ГК РФ соблюдена, договор подписан сторонами.
 
    По условиям кредитного договора (п.4.2.4) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.12).
 
    Получение ответчиком денежных средств подтверждается его заявлением на зачислении кредита от <дата> (л.д.14), а также распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» о зачислении на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от <дата> <...> руб. (л.д.14), сведениями лицевого счета вкладчика.
 
    Из выписки по счету (л.д.16-17) следует, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб.;просроченные проценты – <...> руб.; неустойка – <...> руб., с <дата> платежи в погашение кредита ответчиком не производятся.
 
    Судом проверен представленный представителем истца расчет задолженности по состоянию на <дата>, включающий задолженность текущую по основному долгу и досрочно взыскиваемую сумму основного долга, задолженность по процентам и неустойки - он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.
 
    Анализируя изложенное, суд считает доказанным факт исполнения истцом обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору    в размере <...> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб.;просроченные проценты – <...>; неустойка – <...> руб.
 
    Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком, суд исходит из следующего:
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ:
 
    1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    Согласно ст. 452 ГК РФ:
 
    1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как установлено судом выше, ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита, указанные обстоятельства суд оценивает как существенное нарушение кредитного договора ответчиком.
 
    Порядок, установленный законом для расторжения договора, банком соблюден – направлено заемщику по адресу, указанному в кредитном договоре, предложение о расторжении договора, досрочном возврате займа (л.д. 21,22).
 
    При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
 
    основание для расторжения кредитного договора имеется, досудебный порядок расторжения кредитного договора банком соблюден, и удовлетворяет исковое требование банка о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с ответчиком.
 
    Суд удовлетворяет заявленные истцом к ответчику исковые требования в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
 
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № к Ермаковичу С.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:
 
    Расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ермаковичем С.Г.
 
    Взыскать с Ермаковича С.Г., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <...>
 
    задолженность по кредитному договору <...> по состоянию на <дата> в размере <...> рублей, о том числе:
 
    просроченную задолженность по основному долгу – <...> руб.;
 
    просроченные проценты – <...> руб.;
 
    неустойку – <...> руб.
 
    а также расходы по оплате государственной пошлины – <...>      руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
 
               Председательствующий: