Решение от 08 апреля 2013 года №2-1001/2013

    Дело № 2-1001/2013 <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2013 года г. Тверь
 
    Московский районный суд г. Твери в составе
 
    председательствующего судьи Лискиной Т.В.,
 
    при секретаре Лапиной Е.С.,
 
    с участием истца Калюкина С.М.,
 
    представителя истца адвоката филиала № 3 НО ТОКА г. Твери Шаханова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 05.04.2013 года,
 
    ответчика Поповой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюкина С.М. к Поповой Г.В. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Калюкин С.М. обратился в суд с иском к Поповой Г.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек и расходов за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска указано, что 11 мая 2012 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Поповой Г.В. истцом были переданы в собственность денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей сроком с 11 мая 2010 года по 01 июля 2010 года. Договор займа был оформлен распиской от 11 мая 2010 года. В обозначенный договором срок – 01 июля 2010 года – ответчик своего обязательства не выполнила, денег не возвратила. В период с 01 июля 2010 года до 01 июля 2011 года Попова Г.В. возвратила <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму долга – <данные изъяты> рублей ответчик до настоящего времени не возвратила. Неоднократные попытки разрешить конфликт путем непосредственных переговоров успехом не увенчались, ответчик дол не вернула. За пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей просит взыскать в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты, исходя из ставки рефинансирования Сбербанка РФ 8,25%, за период с 01.07.2010 года по 21.03.2013 года, в сумме <данные изъяты> рубля. Для составления искового заявления истец обратился в филиал № 3 НО «ТОКА» г. Твери, где оплатил услугу по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец и представитель истца адвокат Шаханов А.И. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Ответчик Попова Г.В. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что после 01.07.2011 года ею также по мере сил и возможностей передавались истцу денежные средства в счет погашения долга, однако распиской данный факт не оформлялся. В настоящее время остаток долга составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ч.2 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что 11.05.2010 года истцом Калюкиным С.М. (займодавец) и ответчиком Поповой Г.В. (заемщик) в письменной форме был заключен договор займа, согласно которому Попова Г.В. взяла в долг у Калюкина С.М. <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть долг до 01.07.2010 года. Оплату долга гарантировала всем своим движимым и недвижимым имуществом.
 
    Однако ответчиком условия договора не выполнены.
 
    На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те, обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Истцом в подтверждение наличия обязательств со стороны ответчика представлен подлинник расписки от 11.05.2010 года на сумму <данные изъяты> рублей, из которой следует, что по данной расписке оплачено Поповой Г.В. в счет долга <данные изъяты> рублей, остаток – <данные изъяты> рублей. Данные сведений подтверждены подписью ответчика.
 
    Ответчиком в судебном заседании не отрицался факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств. При этом в подтверждение наличия меньшей суммы долга представлена ксерокопия вышеуказанной расписки, содержащая аналогичные сведения о сумме долга и размере выплаченного Поповой Г.М. долга. На оборотной стороне ксерокопии имеются расчеты без указания сведений, относительно рассматриваемого долга, и лица, производившего данные расчеты, что влечет признания данного доказательства не допустимым.
 
    Таким образом, исковые требования Калюкина С.М. о взыскании с Поповой Г.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с 01.07.2010 года по 21.03.2012 года – 981 день, с учетом ставки рефинансирования на момент предъявления иска – 11.03.2013 года – 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873-у). Таким образом, проценты за пользование ответчиком денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей составят: <данные изъяты> рублей х 8,25%/360 дней х 981 день = <данные изъяты> рублей 70 копеек.
 
    Как следует из ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Для составления искового заявления истец был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг по составлению искового заявления. Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей. Суд признает данные расходы истца необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается чеком-ордером СБ8607/0143 от 07.03.2013 года, и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Калюкина С.М. к Поповой Г.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Поповой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Калюкина С.М. задолженность по договора займа от 11 мая 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля, а всего – <данные изъяты>) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Т.В. Лискина
 
    Решение суда в окончательной форме принято 15.04.2013 года.
 
    Судья подпись Т.В. Лискина