Определение от 20 июня 2013 года №2-1001/2013

    Дело № 2-1001/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    город Сатка, Челябинской области 20 июня 2013 года
 
Саткинский городской суд Челябинской области в составе
    председательствующего Чумаченко А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Кочетковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова И.Х. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности осуществить учет изменений объекта недвижимости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арсланов И.Х. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности осуществить государственный учет изменений уникальной характеристики объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был получен кадастровый паспорт, где общая площадь указанного дома составляет <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в осуществлении кадастрового учета по тому основанию, что обратилось ненадлежащее лицо.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен судебной повесткой. В материалах дела имеется заявление об отказе от исковых требований, в связи с получением свидетельства о государственной регистрации права. Последствия отказа от исковых требований известны.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, в материалах дела имеется уведомление.
 
    Представители третьих лиц ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области, Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебными повестками.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
 
    Истцу известны процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О том, что истцу известны процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу имеется указание в заявлении об отказе от иска.
 
    Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Арсланова И.Х. от иска к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности осуществить учет изменений объекта недвижимости.
 
    Прекратить производство по делу по иску Арсланова И.Х. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности осуществить учет изменений объекта недвижимости.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись Чумаченко А.Ю.
 
    ВЕРНО.
 
    Судья Чумаченко А.Ю.
 
    Секретарь: Кочеткова Е.В.
 
    Определение вступило в законную силу «____»__________2013 года
 
    Судья Чумаченко А.Ю.