Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: 2-1001/13
Дело № 2-1001/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 19 августа 2013 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием:
истца - Бунькова А.Г.,
ответчиков - Рождественской О.Г., Чепурина В.Г., Чепурина И.Г.,
при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бунькова А. Г. к Сберегательному банку России, ТУ Росимущества по Свердловской области, Рождественской О. Г., Чепурину В. Г., Чепурину И. Г. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Буньков А.Г. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска Буньков А.Г. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде вкладов, подлежащих компенсации и находящихся в <данные изъяты> отделении Сберегательного Банка РФ. В настоящее время Бунькову А.Г. необходимо вступить в права наследства, открывшегося после смерти ФИО1, поскольку в установленный законом шестимесячный срок, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В обоснование того, что срок пропущен по уважительной причине, истец, ссылался на отсутствие финансовой возможности для оформления наследственных прав.
Ответчики - Рождественская О.Г., Чепурин В.Г., Чепурин И.Г. иск признали и пояснили, что являются детьми ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась дочерью ФИО1 После смерти бабушки ответчики к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, поскольку полагали, что наследственное имущество должно перейти к Бунькову А.Г., который, в свою очередь, также пропустил срок для принятия наследства, в силу финансовых затруднений.
Представители ответчиков - Сберегательного банка России, ТУ Росимущества по Свердловской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа Алапаевского р-на Свердловской области, следует, что смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Синячихинский районный ЗАГС, следует, что истец является сыном умершей и в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ, отнесен к наследникам первой очереди по закону.
Как следует из информации Сберегательного банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> отделении Сберегательного Банка РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имеются вклады, подлежащие компенсации.
Из объяснений участвующих в судебном заседании лиц, которые согласуются с информацией нотариуса нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевский р-н Греховой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Буньков А.Г. в течение срока для принятия наследства, установленного ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, что истцом не оспаривается.
Восстановление срока для принятия наследства зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью наследника, повлекших пропуск названного срока.
Следовательно, при рассмотрении дел по искам наследников о восстановлении срока для принятия наследства, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.
Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.
При этом, в соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что Бунькову А.Г. было известно об открытии наследства, составе наследственного имущества, сроках и порядке принятия наследства.
Помимо признания истцом указанных обстоятельств, они нашли своё подтверждение объяснениями ответчиков - Рождественской О.Г., Чепурина В.Г., Чепурина И.Г.
В обоснование того, что срок пропущен по уважительной причине, истец, ссылался на отсутствие финансовой возможности для оформления наследственных прав.
Каких-либо иных доводов о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному оформлению наследственных прав, Буньковым А.Г. не приводилось.
Вместе с тем, отсутствие финансовой возможности для оформления наследственных прав не может являться обстоятельством, свидетельствующим об уважительности пропуска срока для принятия наследства, поскольку ст. 1 153 Гражданского кодекса РФ, в качестве одного из способов принятия наследства, предусматривает обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, который не требует материальных затрат на данной стадии.
Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, то исковое заявление Бунькова А.Г., подлежит оставлению без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу того, что Бунькову А.Г. отказано в иске, то понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бунькова А. Г. к Сберегательному банку России, ТУ Росимущества по Свердловской области, Рождественской О. Г., Чепурину В. Г., Чепурину И. Г. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.В. Кокшаров
