Решение от 11 сентября 2014 года №2-1000/2014

         Дело № 2-1000/2014                         Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
         г. Кемерово                                                                     11 сентября 2014 года
 
         Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,
 
         при секретаре Поддубной А.В.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Росгосстрах" к Попову ГЕ о взыскании страховой выплаты в порядке регресса
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         ООО "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Попову Г.Е. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, требования мотивировало тем, что 15.09.2013 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ФИО3), и автомобиля <данные изъяты> под управлением Попова Г.Е.
 
         Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Попова Г.Е., который нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения.
 
         В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
 
         Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор ВВВ 0621966415), ООО "Росгосстрах" произведена страховая выплата в размере 57 750 рублей 82 копейки (платежное поручение от 27.11.2013 года № 667).
 
         Потерпевший ФИО3, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, произвел дополнительную оценку рыночной стоимости работ и услуг, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, в результате которой ООО "Росгосстрах" произвело страховую выплату в размере 62 249 рублей 18 копеек (платежное поручение от 19.02.2014 года № 140).
 
         Таким образом, страховая выплата по данному страховому случаю составила 120 000 рублей.
 
         Истец считает, что у него возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку он не имел право на управление транспортным средством, с использованием которого был причинен вред.
 
         Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
 
         В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
         В связи с изложенным уклонение Попова Г.Е. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения можно расценить как отказ от его получения.
 
         В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
         Таким образом, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
 
         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
         В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
         В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления повреждений его имущества (реальный ущерб).
 
         Судом установлено, что в 12.00 часов 15.09.2013 года на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие (л.д. 12) с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащим на праве собственности ФИО3 (л.д. 8), и <данные изъяты> под управлением Попова Г.Е., принадлежащим на праве собственности ФИО5 (л.д. 12).
 
         В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения (л.д. 14-36, 38-45).
 
         Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, ООО "Росгосстрах" возместило ФИО3 120 000 рублей (л.д. 37, 46).
 
         Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 19.09.2013 года 42 МС № 483921 (л.д. 12) Попов Г.Е. признан виновным по ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП в том, что он в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории) на 12.00 часов 15.09.2013 года на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством.
 
         В соответствии с преамбулой Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.
 
         Согласно п. "в" ст. 7 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
         В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 14 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.п. "в" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
         При указанных обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 рублей.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л:
 
                 Взыскать в пользу ООО "Росгосстрах" с Попова ГЕ:
 
          - 120 000 рублей страховую выплату в порядке регресса,
 
          - 3 600 рублей расходы по уплате государственной пошлины,
 
    а всего 123 600 рублей.
 
         Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий