Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1000/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1000/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Медная Ю.В.,
при секретаре Иншиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Х» к Петинцеву В. В., 3-е лицо Администрация Кировского района г. Саратова о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Х» (далее ООО УК «Х») обратилось с исковым заявлением к Петинцеву В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истец указывает, что квартира № Х дома № Х по ул. Х г. Саратова находится в управлении ООО УК «Х». Ответчик является ответственным квартиросъемщиком указанной квартиры и ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Петинцева В.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2013 года по 01.03.2014 года в размере 28871 рубль 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1066 рублей 13 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик Петинцев В.В. в судебное заседание, будучи, извещенным о его дате и времени, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, при отсутствии возражения представителя истца, применяя положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Представитель 3-го лица Администрации Кировского района г. Саратова Брусенцова С.С., действующая на основании доверенности от 27.09.2013 г. № 50, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, представила отзыв, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме этого считает, что, согласно представленным истцом доказательствам у ответчика имеется задолженность. Не возражает против удовлетворения требований истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма ответчик Петинцев В.В. зарегистрирован и проживает совместно с членами семьи в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Х, д. Х, кв. Х, что подтверждается справкой от 07.08.2014 года, выданной ООО УК «Х» (л.д. 8).
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу п. 38 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
В судебном заседании установлено, что в период с 01.03.2013 года по 01.03.2014 года ответчик пользовался всеми коммунальными услугами, а ООО УК «Х» надлежащим образом исполнял свои обязанности по предоставлению услуг по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплению, содержанию и ремонту жилья.
Расчет задолженности оплате за жилое помещение и коммунальным услугам произведен истцом в соответствии с установленными действующим законодательством тарифами, договорами с ресурсоснабжающими организациями и протоколами голосования собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Х, д. Х.
В силу того, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами за период с 01.03.2013 года по 01.03.2014 года в размере 28 871 рубль 86 копеек, а истец подробно обосновал свои требования и представил суду необходимые доказательства, мировой судья считает требования ООО УК «Х» о взыскании с ответчика задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1066 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № 307 от 05.06.2014 года (л.д. 7).
В связи с тем, что исковые требования ООО УК Х» судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из требований ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 1066 рублей 13 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Х» к Петинцеву В. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Петинцева В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Х» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2013 года по 01.03.2014 года в размере 28 871 рубль 86 копеек, государственную пошлину в размере 1066 рублей 13 копеек, а всего 29 937 (двадцать девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ю.В. Медная
