Решение от 23 мая 2014 года №2-1000/2014

 
    Дело № 2 - 1000/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года г.Азнакаево РТ
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Исламова Р.Г.,
 
    при секретаре Салиховой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения - Отделение «Банк Татарстан» №8610 к Салахову Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточного отделения - Отделение «Банк Татарстан» №8610 (далее по тексту истец Банк) обратился в суд с иском к Салахову Р.Р. (далее по тексту ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Салаховым Р.Р. был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в размере 109900 руб. сроком на 60 месяцев под 19,95 % годовых. Однако, указывает истец, в нарушение Договора свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. В связи с чем, Банк направлял в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но положительного результата не получил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет –77012,28 руб. Истец просит расторгнуть с ответчиком Салаховым Р.Р. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с него сумму долга в размере 77012,28 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2510,37 руб.
 
    Представители истца, открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения - Отделение «Банк Татарстан» №8610, в суд не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть без их участия.
 
    Ответчик Салахов Р.Р. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просит дело рассмотреть без его участия, с иском согласен.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №4694/054 Бугульминского отделения №4694 именуемый «кредитор», с одной стороны, и Салахов Р.Р., именуемый «заемщик», с другой стороны, заключили кредитный договор № о предоставлении «кредитором» «заемщику» кредита в размере 109900 руб. Свои обязательства по договору «кредитор» исполнил. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно же п. 4.2.3 кредитного договора, за неисполнение и ненадлежащее исполнение «заемщиком» обязательства по кредитному договору предусмотрено право «кредитора» потребовать от «заемщика» досрочного погашения всей суммы задолженности по «Договору» в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование и неустойку. Ответчику в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возврате кредитной задолженности. Однако, требование не было исполнено и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила: ссудная задолженность 74256,29 руб., задолженность по неустойке – 2755,99 руб., всего -77012,28 рублей. Посчитав, что нарушение заемщиком условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.
 
    Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.
 
    Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик не оспаривает сумму задолженности, ибо не предоставил своих возражений по иску, суд считает возможным в пределах заявленных исковых требований взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 77012,28 руб.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 2510,37 руб.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения - Отделение «Банк Татарстан» №8610 к Салахову Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №4694/054 Бугульминского отделения №4694 и Салаховым Р.Р.
 
    Взыскать с Салахова Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №4694/054 Бугульминского отделения №4694 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77012 руб. 28 коп. и в возврат государственной пошлины 2510 руб. 37 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца.
 
    Судья Исламов Р.Г.
 
    Решение не вступило в законную силу.