Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1000/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Фалалеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1000/2014 по исковому заявлению Серовой И. Н. к Дорошенко А. И. «О признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета».
УСТАНОВИЛ:
Истец Серова И. Н. обратилась в суд с иском к ответчику Дорошенко А. И. «О признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета», указав, что она является единоличным собственником двухкомнатной квартиры по адресу: *Адрес* на основании договора от *Дата* года.
Как указывает истец, с *Дата* года она стала проживать в гражданском браке с ответчиком и вселила его в принадлежащую ей квартиру, в которой ответчик зарегистрирован по месту жительства *Дата* года.
Как собственник квартиры, истец предоставила ответчику возможность пользоваться указанным жилым помещением на правах члена ее семьи.
С *Дата* совместная жизнь с ответчиком прекращена. Ответчик забрал все свои вещи и выехал из принадлежащей истцу квартиры, проживает в другом жилом помещении. Однако, с регистрационного учета по месту жительства по адресу : *Адрес* ответчик не снялся.
Как считает истец, регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом, ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
На основании изложенного, истец просит суд:
Признать Дорошенко А. И. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному месту жительства.
Истец – Серова И. Н. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть заявленные ею исковые требования в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик – Дорошенко А. И. в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв по исковым требованиям, в котором указал, что заявленные исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: *Адрес* со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, признает в полном объеме (л.д. 18).
Представители третьего лица – Отдела УФМС России по СО в Асбестовском районе в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили в суд письменное мнение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по делу оставляют на усмотрение суда (л.д. 19-20).
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.
В соответствии со ст. 288 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Серовой И.Н., как собственнику жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в ст. 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В судебном заседании установлено, что истец Серова И.Н. является собственником жилого помещения –квартиры по адресу: *Адрес* на основании договора мены от *Дата* (л.д. 8). Какие-либо права Дорошенко А.И. по пользованию данным жилым помещением в вышеуказанном договоре не оговорены.
Согласно справке ЖУ *Номер* МУ «Управление заказчика ЖКХ» от *Дата* в квартире по адресу: *Адрес* зарегистрированы: Серова И.Н. (собственник), ФИО4 (дочь), Дорошенко А.И. (гражданский муж) (л.д.7).
Как следует из искового заявления, с *Дата* года истец стала проживать в гражданском браке с ответчиком и вселила его в принадлежащую ей квартиру, в которой ответчик зарегистрирован по месту жительства *Дата* года.
Как собственник квартиры, истец предоставила ответчику возможность пользоваться указанным жилым помещением на правах члена ее семьи.
С *Дата* совместная жизнь с ответчиком прекращена. Ответчик забрал все свои вещи и выехал из принадлежащей истцу квартиры, проживает в другом жилом помещении. Однако, с регистрационного учета по месту жительства по адресу : *Адрес* ответчик не снялся. Данные обстоятельства ответчиком не опровергаются.
В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании, соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что данное признание ответчиком Дорошенко А.И. исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.
Исходя из исследованных судом доказательств и установленных на основании них обстоятельств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, принимая признание иска ответчиком, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо договоров, устанавливающих порядок пользования спорным жилым помещением, ответчиком в установленном законом порядке с истцом не заключалось, у ответчика отсутствуют основания по пользованию данным жилым помещением в силу закона, его регистрация в спорном жилом доме нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения, суд находит возможным исковые требования Серовой И. Н. удовлетворить и признать Дорошенко А. И. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Серовой И. Н. удовлетворить.
Признать Дорошенко А. И. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца.
Судья ___________________________ И.В. Архипов