Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-1000/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-1000/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Волжского района города Саратова Ульянов Ю.В., при секретаре Полозовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Байдовой <ФИО1> о взыскании суммы долгапо договору займа,
установил:
Истец обратился к мировому судье с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 01 октября 2013 года ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Байдовой Н.В. заем в сумме 15 000 рублей сроком на 6 месяцев под 1% в день. Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от 01.10.2013 г.
В Заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма подписанным Ответчиком был предусмотрен 5-дневный срок для акцепта оферты.
Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Байдовой Н.В. выдачей суммы займа 01 октября 2013 г.
Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Байдовой Н.В. <НОМЕР> в ОАО «АИКБ «Татфондбанк», что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 05.11.2013 г.
Байдова Н.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца <НОМЕР> в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».
Байдова Н.В. внесла следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом: 09.11.2013 г. в сумме 1 000 рублей; 10.11.2013 г. в сумме 4 950 рублей; 10.11.2013 г. в сумме 50 рублей. В остальной части Байдова Н.В. своих обязательств по договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 13 888 рублей основного долга, 21 292 рублей - сумма процентов за пользование займом, 6 251 рубль - начисленные штрафные санкции.
С учетом вышеуказанных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 41 431 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.
В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В судебном заседании было установлено, что 01 октября 2013 г. ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Байдовой Н.В. заем в сумме 15 000,00 рублей сроком на 6 месяцев под 1% в день. Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от 01.10.2013 г.
Согласно статье 440 Гражданского кодекса РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
В Заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма подписанным Ответчиком был предусмотрен 5 дневный срок для акцепта оферты.
Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Байдовой Н.В. выдачей суммы займа 01 октября 2013 г.
Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Байдовой Н.В. <НОМЕР> в ОАО «АИКБ «Татфондбанк», что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 05.11.2013 г.
Байдова Н.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца <НОМЕР> в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».
Байдова Н.В. внесла следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом: 09.11.2013 г. в сумме 1 000 рублей, 10.11.2013 г. в сумме 4 950 рублей, 10.11.2013 г. в сумме 50 рублей
Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 809 ГК РФ проценты в установленном договором размере начисляются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Пунктом 1 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право Займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами. Руководствуясь данным правом Истец направил Требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов (копия реестра почтовых отправлений прилагается).
Помимо заявления (оферты) о предоставлении микрозайма отношения сторон по договору микрозайма урегулированы Правилами предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», которые устанавливают общие для всех заемщиков правила (копия Правил с отметкой об ознакомлении Ответчика прилагается).
В соответствии с пунктом 5.8. Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты.
Требование истца, направленное им в адрес ответчика 3.02.2014 года, на дату обращения с исковым заявлением к мировому судье не исполнено, задолженность не погашена.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п. 2 Приложения 5 к заявлению (оферте) при просрочке оплаты заемщиком очередного платежа (части платежа), Займодавец вправе начислить и предъявить к уплате Заемщиком неустойку в размере 3 % от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более 15 календарных дней. Начисление неустойки осуществляется Займодавцем в одностороннем порядке без дополнительного уведомления Заемщика о сумме начисленной неустойки.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На дату подачи искового заявления мировому судье задолженность Байдовой Н.В. перед истцом составляет 41 431 рубль, в том числе: 13 888 рублей — сумма основного долга; 21 292 рубля - сумма процентов за пользование займом; 6251 рубль — сумма начисленных штрафных санкций.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным, верным и произведенным в соответствии с условиями соглашения.
Доказательств уплаты ежемесячных платежей ООО «ТФБ-Займъ» ответчиком Байдова Н.В. суду не представлено.
Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения положений ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании штрафных санкций по договору.
Ответчиком возражений на иск не представлено.
На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по договору в размере 13 888 рублей, проценты за пользование займом в размере 21 292 рублей, начисленные штрафные санкции в размере 6 251 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины - 1 442 рубля 93 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Байдовой <ФИО1> в пользу общства с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» задолженность по договору займа от 01.10.2013 г. в сумме 41 431 рубль, в том числе: 13 888 рублей - сумма основного долга; 21 292 рубля - сумма процентов за пользование займом; 6251 рубль - сумма начисленных штрафных санкций, так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 442 рубля 93 копейки, а всего 42 873 (сорок две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 93 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ю.В. Ульянов
Не вступило в законную силу
