Решение от 10 апреля 2014 года №2-1000/2014

    Дело № 2-1000/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2014 года                 г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Поляковой С.И.
 
    при секретаре Бобылевой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСГ-Росэнерго» к Тадину <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к Тадину М.В. с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
 
    Требования мотивированы тем, что 29.07.2012 года в 10 часов 55 минут на <адрес> водитель Тадин М.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения и управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 13.9 ПДД РФ- не предоставил преимущество в движении автобусу <данные изъяты>, под управлением ФИО1 принадлежащего ФИО2, после чего указанный автобус столкнулся с микроавтобусом <данные изъяты> под управлением собственника ФИО3.
 
    Сумма ущерба, причинённого владельцу автомобиля <данные изъяты> ФИО3 составила 49 025 рублей, расходы на проведение оценки 2 300 рублей. Сумма ущерба, причинённого владельцу автобуса <данные изъяты>- ФИО2 составила 119 848 рублей 50 копеек.
 
    Истцом был возмещён ущерб собственникам поврежденных автомобилей в общей сумме 160 000 рублей. Учитывая факт того, что вред был причинён Тадиным М.В. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ООО «НСГ-Росэнерго» направило ему письменное обращение о добровольном возмещении вреда, но ответа не последовало.
 
    В связи с этим истец просит суд взыскать с Тадина В.М. в его пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 160 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 400 рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Гусев А.Х. просил дело рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.
 
    Ответчик Тадин М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.
 
    Представитель ответчика – адвокат Кузьмин А.В. по требованиям истца возражал.
 
    Изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истца ООО «НСГ-Росэнерго» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов, составленных по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что 29.07.2012 года в 10 часов 55 минут на <адрес> водитель Тадин М.В. управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 13.9 ПДД РФ- не предоставил преимущество в движении автобусу <данные изъяты>, под управлением ФИО1 принадлежащего ФИО2, после чего указанный автобус столкнулся с микроавтобусом <данные изъяты> под управлением собственника ФИО3.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.07.2012 года Тадин М.В. признан виновным за нарушение п. 13.9 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
 
    Гражданская ответственность Тадина М.В. на момент совершения ДТП застрахована в ОО «НСГ-Росэнерго», что подтверждается страховым полисом серии № от 12.07.2012 года.
 
    Из отчета об оценке № следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 49 025 рублей, стоимость работ по оценке – 2300 рублей.
 
    Согласно отчета об оценке № стоимость ремонта с учётом износа автобуса <данные изъяты>, составляет 119 848 рублей 50 копеек, стоимость работ по оценке – 3 000 рублей.
 
        Указанный случай дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем. В связи с этим ООО «НСГ-Росэнерго» собственнику автомобиля <данные изъяты> ФИО3 в соответствии с платежным поручением № от 20.11.2012 года была перечислена страховая выплата в размере 51 325 рублей.
 
        Также ООО «НСГ-Росэнерго» по платёжному поручению № от 17.06.2013 года перечислило ФИО2 (собственнику автобуса <данные изъяты>) страховую выплату в размере 108 675 рублей.
 
        На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
        Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, а также п. 76 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.09.03 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения
 
        Факт нахождения Тадина М.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 от 07.09.2012 года и документами, составленными по факту совершения административного правонарушения.
 
        Таким образом, требования истца ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании в его пользу в порядке регресса с Тадина М.В. страховой выплаты в размере 160 000 рублей, выплаченных ФИО3 и ФИО2, подлежат удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 400 рублей, что подтверждается платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Тадина М.В. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«Росэнерго» к Тадину <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Тадина <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«Росэнерго» в порядке регресса в счет возмещения ущерба 160 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня вынесения решения суда, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
 
    Федеральный судья С.И. Полякова