Решение от 02 октября 2014 года №2-1000/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 2-1000/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
            Дело № 2-1000/2014
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    02 октября 2014 г.                                                                                                          г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова Денискина О.В., при секретаре Мичуриной Ю.А., с участием представителя истца Курылева И.А.., рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Люксжилсервис» к Канавичевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
 
установил:
 
                   Общество с ограниченной ответственностью «Люксжилсервис» обратилось в суд к  Канавичевой <ФИО1> с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5145 руб. 75 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
                  Данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по следующим основаниям.
 
                В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может  быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом.
 
                В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иски  предъявляются в суд по месту жительства ответчика. С целью обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод и исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством установлена регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, следовательно, в силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина считается место его регистрации.
 
                Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
                В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик Канавичева Н.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области.
 
                В связи с тем, что место жительства ответчика не входит в границы судебного участка   <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, поскольку оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
                Передать гражданское дело № 2-1000/2014  по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Люксжилсервис» к  Канавичевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по подсудности.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       <ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать