Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-1000/2014
Дело № 2-1000/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г.Волгограда
В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.
При секретаре Половцевой В.Ю.
С участием представителя истца по доверенности Манцурова В.В.
04 марта 2014 года г.Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем !» к Цедрик Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Пойдем !» обратилось в суд с иском к Цедрик Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Пойдём!" и Цедрик Е.А. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании Заявления-анкеты на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца на условиях ежемесячной уплаты процентов, до дня полного погашения кредита, по ставке <данные изъяты>% в день. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, платежи производились не в полном объеме, график платежей нарушался. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Между тем, ответчиком данное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» по доверенности Манцуров В.В. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Цедрик Е.А. будучи извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.
В силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Пойдём!" и Цедрик Е.А. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании Заявления-анкеты на предоставление кредита. ( л.д. 07-10)
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца на условиях ежемесячной уплаты процентов, до дня полного погашения кредита, по ставке <данные изъяты>% в день. Плата за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется <данные изъяты> числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Клиент уплачивает Банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 11 )
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.5.5 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения Клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Кредитному договору, а так же устанавливается дата ее погашение (внесения).
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, платежи производились не в полном объеме, график платежей нарушался. ( л.д. 12-21)
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций.
Между тем, ответчиком данное требование исполнено не было.
В соответствии с условиями п. 4.5 Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, ответчик уплачивает Банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе:
задолженность по основному долгу, в т.ч. просроченному, в размере <данные изъяты> руб.;задолженность по уплате процентов, в т.ч. пророченным, в размере <данные изъяты> руб.;
проценты за пользование просроченным основным долгом, в размере <данные изъяты> руб.;
пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей;
пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб..
При этом расчет задолженности проверен судом и признается правильным ( л.д. 22-24 ).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Цедрик Е.А. не исполнила свои обязательства по кредитному соглашению, суд считает исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Цедрик Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
По смыслу статьи 452 ГК Российской Федерации, соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. При этом, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Свое согласие на досрочное расторжение договора ответчик в Банк не направлял.
Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор между истцом и ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, таким образом, с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. ( л.д. 05 )
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО КБ «Пойдем !» к Цедрик Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО КБ «Пойдём!» и Цедрик Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Цедрик Е.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем !» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Цедрик Е.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем !» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.П. Ковалев
Заочное решение суда изготовлено 11 марта 2014г..
Председательствующий А.П. Ковалев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
