Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 2-1000/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>-1000 \ 2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 г. с.Стерлибашево
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Стерлибашевский район Республики Башкортостан Галеева А.В.,
при секретаре Назаровой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к Гумеровой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к Гумеровой С.В. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе суммы предоставленного займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.00 коп., процентов за пользование суммой займа за период с 02.12.2012 г. по 01.05.2013 г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.00коп., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>50 коп.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 02.12.2012 г. между ООО «Касса <НОМЕР>» и Гумеровой С.В. заключен договор займа № Д-сд-02.12-672. В соответствии с п.1.1 договора ООО «Касса <НОМЕР>» передала Гумеровой С.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под 1.5% за каждый день пользования денежными средствами (549% годовых), а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом не позднее 18.12.2012 г. (п.3.1 договора). Согласно договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5% за каждый день просрочки задолженности. В период с октября 2012 г. по май 2013 г. между ООО «Касса <НОМЕР>» и индивидуальным предпринимателем <ФИО2> были заключены договора уступки права требования, по условиям которых ИП <ФИО2> перешли права требования исполнения денежных обязательств, вытекающих из договоров займа, заключенных между заемщиками и ООО «Касса <НОМЕР>». 01.08.2013 г. между ИП <ФИО2> и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор <НОМЕР> уступки права денежного требования, согласно которому ИП <ФИО2> уступил ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между заемщиком и ООО «Касса <НОМЕР>». В настоящий момент задолженность ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.00 коп., из которых по предоставленному займу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по начисленным процентам за пользование займом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Истец добровольно снижает проценты и полностью исключает неустойку.
Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гумерова С.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Так как она не представила сведений об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела без её участия либо об отложении судебного разбирательства, на основании ст.ст.167 и 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке, которое занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются: копией договора займа №Д-сд-02.12-672, заключенным между ООО «Касса <НОМЕР>» и Гумеровой С.В. 02.12.2012 г.; расходным кассовым ордером от 02.12.2012 г. о выдаче ООО «Касса №1» ответчику денежных средств по вышеуказанному договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб.; расчетом суммы задолженности ответчика по состоянию на 15.05.2014 г.; копией устава ООО «Касса <НОМЕР>»; копией свидетельства о государственной регистрации ООО «Касса <НОМЕР>»; копией решения <НОМЕР> учредителя ООО «Касса <НОМЕР>»; выпиской из ЕГРЮЛ по ООО «Касса <НОМЕР>»; копией договора <НОМЕР> уступки права требования от 23.12.2012 г. между ООО «Касса <НОМЕР>» и ИП <ФИО2> и приложением к нему; копией уведомления Гумеровой С.В. о заключении договора <НОМЕР> об уступке прав (требований) по договору займа; копиями свидетельства о постановке на учет и государственной регистрации ИП <ФИО2> Р.Т.; выпиской из ЕГРИП о <ФИО2> Р.Т.; копией договора <НОМЕР> уступки права требования от 01.08.2013 г. между ИП <ФИО2> и ООО «Служба досудебного взыскания»; копиями платежных поручений о перечислении денежных средств согласно договоров уступки права (требования); учредительными документами истца; копией уведомления Гумеровой С.В. о заключении договора <НОМЕР> об уступке прав (требований) по договору займа; платежным поручением об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления.
Согласно вышеуказанных доказательств ответчик 02.12.2012 г. заключила с ООО «Касса <НОМЕР>» договор займа № Д-сд-02.12-672, согласно которого ООО «Касса <НОМЕР>» выдало Гумеровой С.В. денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под 1,5 % в день (549 % годовых) с условием возврата денежных средств и процентов за пользование займом в срок до 18.12.2012 г.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. А в силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик Гумерова С.В. не представила суду возражения по иску и доказательства, их обосновывающие, в том числе о своевременном исполнении обязательств по договору займа.
При таких обстоятельствах, суд признает установленным, что ответчик свои обязательства по договору займа № Д-сд-02.12-672 от 02.12.2012 г. по возврату основной суммы займа и процентов за пользование займом не исполнила. Её задолженность по основной сумме займа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и по процентам за пользование суммой займа за период с 02.12.2012 г. по 15.05.2014 г. - 23805 руб.00 коп., исходя из следующего расчета: 529 Х 45.00 =23805 руб., где 529 - количество дней просрочки, 45 - 1.5 % от основной суммы займа.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Право требования ООО «Касса <НОМЕР>» к Гумеровой С.В. по договору займа № Д-сд-02.12-672 от 02.12.2012 г. перешло к ООО «Служба досудебного взыскания» на основании договора <НОМЕР> уступки права требования от 23.12.2012 г., заключенного между ООО «Касса <НОМЕР>» и ИП <ФИО2>, и договора <НОМЕР> уступки права требования от 01.08.2013 г., заключенного между ИП <ФИО2> и ООО «Служба досудебного взыскания». Пунктом 9.1 договора займа предусмотрено право ООО «Касса <НОМЕР>» уступать любые свои права третьему лицу.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание размер исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и проценты за пользование суммой займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы, произведенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ООО «Служба досудебного взыскания» к Гумеровой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гумеровой <ФИО1> в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа № Д-сд-02.12-672 от 02.12.2012 г., заключенному между Гумеровой С.В. и ООО «Касса <НОМЕР>», в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе сумму предоставленного займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 02.12.2012 г. по 01.05.2013 г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.00 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>00 коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлибашевский районный суд РБ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья п/п Галеев А.В.
Заочное решение по состоянию на 21.10.2014г. не вступило в законную силу.
