Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1000/2014
Дело № 2-1000/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Каменский районный суд <адрес> в составе судьи Чайкиной М. В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Петров А.Е. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> обратился в суд с иском к Петров А.Е. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут в а/д ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ+ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП.ДТП произошло по причине того, что водитель Петров А.Е., управляя <данные изъяты>, нарушил пп.ДД.ММ.ГГГГ, ПДД РФ ст. ДД.ММ.ГГГГ ч.ДД.ММ.ГГГГ, ст ДД.ММ.ГГГГ ч.ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ в состоянии <данные изъяты> причинены технические повреждения.Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность Ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах»» (страховой полис ВВВ ДД.ММ.ГГГГ).ООО СГ «Компаньон», в которой был застрахован Щеголеватый В.И., обратилось в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных документов ООО «Росгосстрах» произвело сумму страхового возмещения в размере: <данные изъяты> коп. ООО СГ «Компаньон», что подтверждается платежным поручение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., Актом № ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> коп. Ответчику было направленно предложение о возмещение расходов в порядке регресса. Но до настоящего времени от Ответчика денежные средства на счет ООО «Росгосстрах» не поступили.На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>,
Судом, вынесено определение в порядке статьи ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившегося истца
В судебное заседание ответчик Петров А.Е.,надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания, как по месту регистрации, так и по фактическому месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Петров А.Е. с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.(л.д.ДД.ММ.ГГГГ).
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Петров А.Е. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ минут на автодороге <адрес> произошло ДТП. В результате которого транспортное средство <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 получило повреждение. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.ДД.ММ.ГГГГ). Согласно которой водитель Петров А.Е., управляя <данные изъяты> в алкогольном состоянии нарушил пп.ДД.ММ.ГГГГ, ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО3.
Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинены технические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца авто транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ООО СГ «Компаньон» (л.д.ДД.ММ.ГГГГ),ответственность владельца автотранспортного средства автомобиля Лада <данные изъяты> в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> (страховой полис № № ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно акту о страховом случае № АК/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года сумма страховой выплаты ФИО7 составила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.ДД.ММ.ГГГГ). ООО СГ «Компаньон» перечислило данную сумму на счет ФИО7, что подтверждается платежными поручениями (л.д.ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ года ООО СГ «Компаньон» филиал «Ростовский» обратилось к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> с требованием о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю, произошедшему с участием водителя Петров А.Е.. (л.д.ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик, при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Согласно материалам дела ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> на основании акта № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года о страховом случае по полису ОСАГО при причинении вреда имуществу перечислило на счет ООО СГ «Компаньон» филиал «Ростовский» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей (л.д.ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.ДД.ММ.ГГГГ).
В адрес ответчика Петров А.Е. ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> было направлено требование о возмещении расходов в порядке регресса по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей(л.д.ДД.ММ.ГГГГ). Однако в добровольном порядке в установленный срок ответчиком не перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>.
Согласно п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При этом в силу ст. 14, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из исследованных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Петров А.Е.. управлял автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, что зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.ДД.ММ.ГГГГ).
Принимая во внимание изложенное, имеются основания для взыскания с Петров А.Е. в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счёт возмещения ущерба, в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Петров А.Е. в пользу истца сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Петров А.Е.подлежит взысканию в пользу к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в порядке регресса сумма страховой выплаты в счет возмещения вреда в <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Петров А.Е. о взыскании в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.
Взыскать с Петров А.Е. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в порядке регресса сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Петров А.Е. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
