Определение от 28 июля 2014 года №2-1000/2014

гр.дело №2-1000/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 июля 2014 года     г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,
 
    с участием истца помощника Шебекинской межрайонной прокуратуры Ковылова ФИО6., представителя третьего лица <данные изъяты> филиала АБ «<данные изъяты>» по доверенности Заниной ФИО7., представителя третьих лиц ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» по доверенности Тютюнниковой ФИО8., в отсутствие представителя ответчика ООО «<данные изъяты>», представителей третьих лиц ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шебекинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о понуждении к совершению определенных действий,
 
установил:
 
    Шебекинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о понуждении к совершению определенных действий. Просит признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по выставлению в квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельной строкой долга за вывоз ТБО, долга по захоронению ТБО, строки «долг ТБО» и обязать ответчика включить задолженность по вывозу ТБО, захоронению ТБО и «долг ТБО» в строку «долг по содержанию жилья». В обоснование доводов ссылается на то, что согласно п.п. «д» п.11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя сбор и вывоз твердых бытовых отходов (ТБО). Решением муниципального совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение муниципального совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере платы за жилое помещение» в состав платы за содержание жилья включена плата за вывоз ТБО. Утилизация (захоронение) ТБО не может быть признана жилищно-коммунальной услугой, предоставляемой населению <адрес>, поскольку потребителем услуги по утилизации (захоронению) ТБО в силу ст.2 Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» являются не граждане, проживающие в жилых помещениях, находящихся в управлении управляющих организаций, а непосредственно управляющие организации.
 
    Впоследствии истец изменил предмет иска и просил суд признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по выставлению к оплате долга за вывоз ТБО, долга по захоронению ТБО, строки «долг ТБО» жителям многоквартирных домов, проживающим на территории <адрес> и обязать общество прекратить выставление к оплате долга по вывозу ТБО, захоронению ТБО и «долг ТБО» жителям многоквартирных домов, проживающим на территории <адрес>.
 
    В судебном заседании истец помощник Шебекинской межрайонной прокуратуры Ковылов ФИО9 заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, представив в материалы дела письменное заявление, подписанное Шебекинским межрайонным прокурором. Дополнительно пояснил, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил заявленные требования, а именно, прекратил выставлять жителям многоквартирных домов, проживающим на территории <адрес>, к оплате долга по вывозу ТБО, захоронению ТБО и «долг ТБО».
 
    Представители третьих лиц Белгородского филиала АБ «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» по доверенности Занина ФИО10 и Тютюнниковой ФИО11 соответственно не возражали против заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судом отказа от иска истцу разъяснены последствия прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Судом принят отказ от исковых требований, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, представленные третьим лицом Белгородским филиалом АБ «<данные изъяты>» сформированные последним квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг многоквартирных домов на территории <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствуют о том, что в указанных квитанциях отсутствуют строки по выставлению жителям многоквартирных домов, проживающим на территории <адрес>, к оплате долга по вывозу ТБО, захоронению ТБО и «долг ТБО». Следовательно, ответчик в добровольном порядке удовлетворил заявленные требования, а именно, прекратил выставлять жителям многоквартирных домов, проживающим на территории <адрес>, к оплате долга по вывозу ТБО, захоронению ТБО и «долг ТБО».
 
    Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ истца Шебекинского межрайонного прокурора от иска к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о понуждении к совершению определенных действий.
 
    Производство по делу по иску Шебекинского межрайонного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о понуждении к совершению определенных действий прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, либо получения копии путем подачи частной жалобы через Шебекинский районный суд.
 
    Судья С.В. Нессонова