Определение от 31 июля 2014 года №2-1000/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-1000/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1000/2014г.             
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    31 июля 2014 года
 
    Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре Зайцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деряевой М. И. к Савинову А. Н.,действующему в своих интересах и <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Деряева М.И. обратилась в суд с иском к Савинову А. Н., действующему в своих интересах и <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры по адресу : <адрес>. Указанную квартиру она приобрела у Савинова А.Н. по договору купли-продажи от 27.05.2014года. После подписания договора он и его дочь обязались сняться с регистрационного учета по указанному адресу,но до сих пор прописаны в указанной квартире.
 
    В судебном заседании истец Деряева М.И. отказалась от исковых требований, так как в настоящее время ответчики снялись с регистрационного учета в добровольном порядке.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поэтому производство по делу следует прекратить.
 
    Согласно п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Следовательно, госпошлина в размере 200 рублей оплаченная истцом в филиале сбербанка 8589/038 от 02.07.2014года подлежит возврату Деряевой М.И.
 
    Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ истца Деряевой М. И. к Савинову А. Н.,действующему в своих интересах и <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить госпошлину в размере 200 (двести) рублей истцу Деряевой М. И..
 
    Разъяснить истцу, что о возврате госпошлины следует обратиться в МРИ ФНС №1 по Республике Мордовия, расположенную по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.38а.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска.
 
    Председательствующий
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать