Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 2-1000/2013
Дело №2-1000/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2013 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Афониной М.И., действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней ФИО1, к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Афонина М.И., действующая в своих интересах и по доверенности от Афониной В.Н. (л.д.20) в интересах несовершеннолетней ФИО1 (л.д.20), просит признать за ними право общей долевой собственности – по 1/2 доле в праве за каждой – на квартиру общей площадью 72,1 кв.м, в том числе жилой площадью 47,6 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.
В обоснование своего требования истица сослалась на то, что она является нанимателем трехкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу. Совместно с ней в жилое помещение были вселены члены семьи: дочь – Афонина В.Н., сын – Афонин Е.Н., внучка – ФИО1. Обозначенное жилое помещение было передано истице (нанимателю) ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ (наймодатель), ныне именуемое Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ (далее по тексту – «ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ») в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма жилого помещения. Квартира закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. На письменное обращение в ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ по вопросу передачи в собственность в порядке приватизации квартиры, было отказано со ссылкой на то, что указанное учреждение не является собственником спорного жилого помещения, кроме того, квартира не закреплена за ним на праве оперативного управления, следовательно, не уполномочено рассматривать вопросы, связанные с приватизацией жилья. Полученный отказ является незаконным и нарушает права истцов на получение в собственность в порядке приватизации жилого помещения. Ранее истцы не использовали свое право на приватизацию жилья.
Истица Афонина М.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истицы ФИО2 требование истицы и доводы в его обоснование, изложенные в исковом заявлении поддержал.
Представитель ответчика, ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель ответчика, МО РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований, не представил.
Третьи лица Афонин Е.Н., Афонина В.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, учитывая нижеследующее.
В соответствии с п.6 ст.15 ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получить в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее – закон о приватизации) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Решением ФГУ «Западное РУЖО» МО РФ от 26.07.2012. Афониной М.И. и членам ее семьи (Афониной В.Н., Афонину Е.Н., ФИО1) предоставлено жилое помещение – трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д.18).
23 августа 2012 года между ФГУ «Западное РУЖО» МО РФ (наймодатель) и Афониной М.И. (наниматель) заключен договор социального найма (л.д.14), по условиям которого, наймодатель передал нанимателю и членам его семьи (дочери – Афониной В.Н., сыну – Афонину Е.Н., внучке – ФИО1) в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 72,28 кв.м по адресу: <адрес> для использования в целях проживания в нем.
Квартира была передана нанимателю по акту передачи от 23.08.2012. (л.д.15).
Согласно лицевому счету (л.д.28), справке ООО «<данные изъяты>» (л.д.29), в жилом помещении по адресу: <адрес> с 30 августа 2012 г. проживают: Афонина М.И., Афонина В.Н., ФИО1, Афонин Е.Н. - с 11.09.2012.
В соответствии с поэтажным планом (л.д.17), общая площадь спорной квартиры по вышеуказанному адресу составляет 72,1 кв.м, жилая площадь 47,6 кв.м.
Рассмотрев обращение Афониной М.И. по вопросу приватизации вышеуказанной квартиры, ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ отказало истцу в удовлетворении его требования, сославшись на то, что не является собственником жилого помещения, а также учреждением, за которым закреплено спорное жилье на праве оперативного управления. Указало в письме, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности РФ и на основании приказа МО РФ от 18.08.2011. №1368 закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. На основании п.71 Положения о МО РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004. №1082, МО РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за ВС РФ.
По данным Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на 17.09.2012. квартира № в доме № по <адрес> не приватизирована, ни за кем не зарегистрирована (л.д.23,24).
По сообщению ТУ Росимущества в Смоленской области (л.д.19) сведений о том, что жилое помещение по адресу: <адрес> числится в реестре федерального имущества не имеется.
Афонина М.И., ФИО1 ранее в приватизации жилья не участвовали, что подтверждается нижеследующими обстоятельствами.
В период с 06.07.1989. по 25.06.2003. истица была зарегистрирована и проживала в жилых помещениях, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.25). По <адрес> Афонина М.И. не имеет в собственности объектов недвижимости (л.д.26).
В период с 25.09.2003. по 30.08.2012. истица проживала и была зарегистрирована в в/ч №, расположенных в <адрес>, что подтверждается отметками о регистрации в паспорте (л.д.8).
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Смоленской области (л.д.27), в ЕГРП отсутствуют сведения о правах Афониной М.И. на объекты недвижимого имущества на территории <адрес> областей за период с 15.11.1999. по 16.01.2013.
Афонина В.Н., Афонин Е.Н. отказались от участия в приватизации спорного жилого помещения, что подтверждается нотариально удостоверенными согласиями (л.д.21,22).
Учитывая изложенное, следует признать, что истица вправе требовать передачи ей и ее несовершеннолетней внучке жилого помещения в собственность бесплатно.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Афониной М.И. и ФИО1 право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждой) на квартиру № общей площадью 72,1 кв.м, жилой площадью 47,6 кв.м, находящуюся в доме № по <адрес>.
В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.
Председательствующий: Хрисанфов И.В.
