Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-1000/2013
Дело №2-1000/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Арзамас «21» мая 2013 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.,
при секретаре Кальгиной М.Н.,
с участием представителя истца Кашичкина Э.Н. по доверенности <дата> адвоката Мирзагитова С.А.,
представителя ответчика ООО «***» по доверенности <дата> К.О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашичкина Э.Н. к ООО «***», Сайгушеву А.В. о взыскании восстановительного ремонта, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кашичкин Э.Н. обратился в суд с иском к ООО «***», Сайгушеву А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, указывая, что <дата> около *** часов *** минут около дома <адрес> Сайгушев А.В., управляя автомашиной ***, нарушил п.9.1, п.8.5 Правил дорожного движения и совершил столкновение с его автомашиной марки ***, которой управлял по доверенности Б.А.А., в результате чего его автомашине причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Сайгушева А.В. застрахована в ООО «***».
ООО «***» выплатило ему страховое возмещение в размере *** рублей ** копеек.
С данным размером он не согласился и провел независимую оценку. В соответствии с отчетом, составленным ООО «***», стоимость восстановительного ремонта составляет *** рублей.
Кашичкин Э.Н. просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля *** рублей ** копеек, издержки, связанные с рассмотрением иска: оплату независимой экспертизы *** рублей, почтовые расходы - *** рублей ** копеек, компенсацию морального вреда *** рублей.
Определением Арзамасского городского суда <дата> прекращено производство по делу по иску Кашичкина Э.Н. к ООО «***»о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца Кашичкина Э.Н. просит иск к Сайгушеву А.В. удовлетворить.
Ответчик Сайгушев Э.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской.
Представитель ответчика ООО «***» К.О.А. оставляет разрешение дела на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п.5 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 - страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии п.10 вышеуказанных Правил - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что <дата> около *** часов *** минут около дома <адрес> Сайгушев А.В., управляя автомашиной ***, совершил столкновение с его автомашиной марки ***, которой управлял по доверенности Б.А.А., в результате чего его автомашине причинены механические повреждения.
Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России <адрес> № <дата> Сайгушев А.В. был признан виновным в данном ДТП и ему назначено по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Согласно справке РЭО ГИБДД ОМВД России <адрес> <дата>, собственником автомобиля *** является Кашичкин Э.Н.
Факт ДТП по вине водителя Сайгушева А.В. судом установлен. Нарушение им Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением механических повреждений автомобилю истца Кашичкина Э.Н.
Собственником автомобиля *** является Сайгушев А.В.
Гражданская ответственность Сайгушева А.В. застрахована в ООО «***» (полис №), которое должно выплатить сумму реально причиненного истцу ущерба в пределах установленных законом лимитов ответственности в размере *** рублей.
Кроме того, Сайгушев А.В. <дата> добровольно застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства на сумму *** рублей.
Страховым случаем по данному полису признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
ООО «***» выплатило ему страховое возмещение в размере *** рублей ** копеек.
<дата> определением суда утверждено мировое соглашение, по которому ООО «***» обязуется в течение десяти банковских дней после предоставления истцом копии определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по настоящему делу выплатить сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в размере *** рубля ** копеек и полиса добровольного страхования *** № в размере *** рублей ** копеек, расходы по оплате экспертизы *** рублей; расходы по оплате услуг представителя *** рублей, расходы по оплате почтовых и нотариальных услуг *** рублей, а всего *** рублей.
В связи с изложенным, иск Кашичкина Э.Н. к Сайгушеву А.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Кашичкину Э.Н. к Сайгушеву А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ В.А.Леснова
