Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-1000/2013
Дело №2-1000/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.05.2013г. г. Волгоград
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,
при секретаре - Роговой А.В.,
с участием прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Волгограда в интересах Клейтман <Е.В.> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», Обществу с ограниченной ответственностью «ЦКО-9» о возложении обязанности исключить из платежного документа на оплату коммунальных услуг задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кировского района г. Волгограда обратился в суд в интересах Клейтман Е.В. с иском к ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», ООО «ЦКО-9» о возложении обязанности на ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», ООО «ЦКО-9» исключить из платежного документа на оплату коммунальных услуг Клейтман Е.В., проживающей в квартире <адрес> задолженность за потреблённые жилищно-коммунальные услуги, оплаченные ею ранее в ООО «<Организация 2>». Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Кировского района Волгограда проведена проверка по обращению Клейтман Е.В. о том, что ей длительное время в платежном документе на оплату коммунальную услуг выставляется задолженность в размере <сумма>., которая ею оплачена ранее. Проверкой установлено, что Клейтман Е.В. проживает в квартире <адрес>. В настоящее время дом № находится в управлении ООО «<Организация 1>», который неправомерно выставляет задолженность за коммунальные услуги, ранее оплаченной Клейтман Е.В.. В <ДАТА> Многоквартирный дом <адрес> заключил договор с ООО «<Организация 1>» и данной управляющей компанией Клейтман Е.В. выставляется задолженность за коммунальные услуги в размере <сумма>..
Представитель истца прокурора Кировского района Волгограда ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Истец Клейтман Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.
Представитель ответчика ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с заявленными исковыми требованиями согласен.
Представитель ответчика ООО «ЦКО-9» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с заявленными исковыми требованиями согласен.
Представитель 3-го лица ООО «УК «Емкор» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п.7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
В силу п.2.3 ст. 161 ЖК РФ, При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (п.37). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов (п.67). В платежном документе указываются: объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды (п.69).
В силу ст.37 Закона РФ от 07.02.1992г. №143300-1 «О защите прав потребителей», потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.
Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.
Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
В соответствие со ст. 36 Закона РФ от 07.02.1992г. №143300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой Кировского района Волгограда проведена проверка по обращению Клейтман Е.В. о том, что ей длительное время в платежном документе на оплату коммунальную услуг выставляется задолженность в размере <сумма>., которая ею оплачена ранее, что подтверждается копией заявления Клейтман Е.В. от <ДАТА>.
Судом установлено, что Клейтман Е.В. проживает в квартире <адрес>. В настоящее время дом № находится в управлении ООО «<Организация 1>», который неправомерно выставляет задолженность за коммунальные услуги, ранее оплаченные Клейтман Е.В.. Ранее дом № заключил договор с ООО «<Организация 2>». В соответствии с договором Клейтман Е.В. ежемесячно оплачивала все счета за коммунальные услуги на свой лицевой счёт № ООО «<Организация 2>». Факты оплаты Клейтман Е.В. коммунальной услуги управляющей организации подтверждаются квитанциями об оплате (л.д.-8-12).
В <ДАТА>. Дом <адрес> заключил договор с ООО «<Организация 1>» и данной управляющей компанией Клейтман Е.В. выставляется долг за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма>..
Таким образом, судом установлено, что Клейтман Е.В. ранее произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги в ООО «<Организация 2>», выставление Клейтман Е.В. долга и взимание повторно оплаты УК «<Организация 1>» за данный вид услуги незаконно.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Кировского района г. Волгограда в интересах Клейтман Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», Обществу с ограниченной ответственностью «ЦКО-9» о возложении обязанности на ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», ООО «ЦКО-9» исключить из платежного документа на оплату коммунальных услуг Клейтман Е.В., проживающей в квартире <адрес>, задолженность за потреблённые жилищно-коммунальные услуги, оплаченные Клейтман Е.В. ранее в ООО «<Организация 2>».
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Кировского района г. Волгограда в интересах Клейтман <Е.В.> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», Обществу с ограниченной ответственностью «ЦКО-9» о возложении обязанности исключить из платежного документа на оплату коммунальных услуг задолженности– удовлетворить.
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», Общество с ограниченной ответственностью «ЦКО-9» обязанность исключить из платежного документа на оплату коммунальных услуг Клейтман <Е.В.>, проживающей в квартире <адрес> задолженность за потреблённые жилищно-коммунальные услуги.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья - С.Н.Мальцев
