Решение от 17 мая 2013 года №2-1000/2013

    Копия
 
    Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    Дело № 2-1000/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Черной Л.В.,
 
    при секретаре Жигал И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева А.Г. к Андрееву С.В., Андреевой Е.Ю., Фрунзенскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об освобождении имущества от наложения ареста,
 
установил:
 
    Журавлев А.Г. обратился в суд с иском к Андрееву С.В., Андреевой Е.Ю., Фрунзенскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об освобождении от ареста следующего имущества: компьютерный монитор BENQ черного цвета, модель ET – 0027 – В с проводами (24 “ G2420НD) – 1шт.; клавиатура компьютерная черного цвета Logitech K200 – 1 шт.; системный блок Cooler Master 334 Elite, ATX. RC – 334-KKN1 черного цвета – 1 шт.; удлинитель черного цвета Defender 3м (ES 5м) 1 шт.; компьютерная мышь черного цвета Logitech В 110- 1 шт.; колонки аудио Dialog 2.0 AD-06, 12 Вт черного цвета – 2 шт.; веб камера Logitech С 270 черная – 1 шт.; а также возмещении за счет средств соответствующего бюджета расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Андреева С.В., судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП УФССП по ЯО составил акт о наложении ареста (описи имущества) должника. В акт включено указанное имущество, принадлежащее Журавлеву А.Г. на праве собственности. О факте принадлежности спорного имущества истцу Журавлев А.Г. сообщал приставам-исполнителям в момент проведения ареста, предъявлял соответствующие документы. Арест указанного имущества нарушает права истца и препятствует реализации правомочий распоряжения, пользования имуществом.
 
    Истец Журавлев А.Г. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Указал, что ответчиками по данному делу являются не только стороны исполнительного производства – Андреев С.В. и Андреева Е.Ю., но и Фрунзенский районный отдел судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО, поскольку именно судебным приставом – исполнителем был наложен арест на принадлежащее истцу имущество. Дополнительно пояснил, что спорное имущество было передано истцом Андрееву С.В. во временное пользование. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА во время производства описи и наложении ареста судебным приставом –исполнителем Фрунзенского РОСП УФССП по ЯО в жилом помещении, принадлежащим Андрееву С.В., а также на следующий день в помещении Фрунзенского РОСП УФССП по ЯО Журавлев А.Г. приехал и представил судебным приставам-исполнителям руководства по пользованию спорным имуществом, а также накладные и товарные чеки на спорное имущество. Несмотря на представленные документы, указанное имущество было изъято.
 
    Ответчик Андреев С.В. в судебное заседание явился, согласился с заявленными исковыми требованиями. Пояснил, что имущество, которое было подвергнуто описи и аресту, а впоследствии изъято судебными приставами – исполнителями Фрунзенского РОСП УФССП по ЯО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ему не принадлежит, было предоставлено истцом во временное пользование. Документы, в том числе накладные и товарные чеки, руководства по пользованию были привезены Журавлевым А.Г. в момент производства ареста.
 
    Ответчик Андреева Е.Ю. в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснила, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника Андреева С.В., предмет исполнения: <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Андреева Е.Ю. обеспечила доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором проживает ответчик Андреев С.В. судебным приставам-исполнителям, затем спустилась в машину около подъезда дома. Непосредственно при производстве описи и наложении ареста в квартире Андреева Е.Ю. не присутствовала. В то время пока она находилась около подъезда и ожидала завершения работы судебных приставов- исполнителей, к дому подъезжал Журавлев А.Г. и заходил в подъезд. Указала, что на спорное имущество должно быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по <данные изъяты>, поскольку документов приобретения с подписью покупателя Журавлева А.Г. не представлено. Какая-либо расписка, подтверждающая факт передачи спорного имущества от истца Андрееву С.В. во временное пользование, отсутствует.
 
    Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по ЯО Королев А.Ю. в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении заявленных исковых требований. Указал, что во Фрунзенском РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО на исполнении находится исполнительное производства в отношении должника Андреева С.В. в пользу взыскателя Андреевой Е.Ю., предмет исполнения – <данные изъяты>. Размер задолженности по <данные изъяты> на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет <данные изъяты>. В отношении Андреева С.В. также было возбуждено уголовное дело. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Андреев С.В. был доставлен во Фрунзенский РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, где он заявил, что он не Андреев С.В., а его брат близнец. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в жилое помещение по адресу: Ярославль<данные изъяты>, выехали дознаватели и судебный пристав-исполнитель. Сначала был произведен поиск документов с целью установления личности должника, а впоследствии произведена опись и арест имущества должника. Описи и аресту подвергнуто имущество, указанное в акте,- 17 позиций, в том числе спорное имущество. В квартире Андреева С.В. документов на спорное имущество найдено не было. При производстве ареста должник указал, что имущество принадлежит Журавлеву А.Г., однако расписываться и отражать данные сведения в акте отказался. Журавлев А.Г. приезжал во время совершения исполнительных действий, а также на следующий день во Фрунзенский РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО с документами. Для освобождения имущества от ареста истцу необходимо было представить гарантийный талоны, заполненные с указанием его имени, отчества, фамилии, на спорное имущество. Представленные документы, а именно товарные накладные и руководство по пользованию, не являются документами, подтверждающими принадлежность спорного имущества истцу, носят только информацию о товаре. Изъятое имущество находится во Фрунзенском РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, не реализовано.
 
    Дело рассмотрено судом при данной явке.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Статья 442 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает защиту прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа.
 
    В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Судебным приказом НОМЕР г. Заволжского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Андреева С.В. в пользу Андреевой Е.Ю. <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА разъяснен, с Андреева С.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения взысканы в пользу Андреевой Е.Ю. <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского отдела УФССП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный пристав –исполнитель Фрунзенского РОСП УФССП по ЯО по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа <данные изъяты> произвел опись и арест имущества должника в присутствии Андреева С.В. и понятых по адресу: <адрес>. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: покрышка КАМА R 14, утюг KANSAI, часы настенные, картины настенные в количестве 2 шт., колонки аудио Dialog черного цвета – 2 шт., веб камера Logitech черная, ДВД ВВК VP НОМЕР, часы Весна деревянный корпус, телевизор ТСL <данные изъяты>, компьютерный монитор BENQ черного цвета, модель ET – 0027 – В с проводами, клавиатура компьютерная черного цвета, системный блок черного цвета, удлинитель черного цвета defenber 314, компьютерная мышь черного цвета Logitech, барсетка – сумка черного цвета, носки мужские новые 5 шт., итого 17 наименований, что подтверждается Актом о наложении ареста (описи имущества) (<данные изъяты>).
 
    В соответствии с ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из материалов дела усматривается, что истцом Журавлевым А.Г. в подтверждение права собственности на спорное имущество: компьютерный монитор BENQ черного цвета, модель ET – 0027 – В с проводами (24 “ G2420НD) представлен товарный чек от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты> и Инструкция по обеспечению безопасности; на клавиатуру компьютерную черного цвета Logitech K200 и компьютерную мышь черного цвета Logitech В 110 представлены накладная и товарный чек от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>), а также Инструкции; на системный блок Cooler Master 334 Elite, ATX. RC – 334-KKN1 черного цвета представлена накладная от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>); на удлинитель черного цвета Defender 3м (ES 5м) 1 шт. представлен товарный чек от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>); на колонки аудио Dialog 2.0 AD-06, 12 Вт черного цвета – 2 шт. и веб камеру Logitech С 270 черную представлены товарный чек от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>) и Руководства пользователя.
 
    Принимая во внимание, что указанные документы были предоставлены Журавлевым А.Г., приехавшим в жилое помещение по адресу: <адрес>, после звонка Андреева С.В., в момент производства описи и ареста имущества должника судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП УФССП по ЯО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что не оспаривалось сторонами по делу, суд приходит к выводу, что спорное имущество: компьютерный монитор с проводами, клавиатура компьютерная, компьютерная мышь, системный блок, удлинитель, колонки аудио и веб камера,- принадлежат истцу Журавлеву А.Г., а потому подлежат освобождению от наложения ареста и исключению из описи. При этом, судом приняты во внимание объяснения судебного пристава-исполнителя Королева А.Ю. о том, что первоначально в квартире Андреева С.В. производился поиск документов, удостоверяющих личность должника, документов на спорное имущество обнаружено в жилом помещении не было, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела по факту <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>), а также постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о разрешении производства обыска в жилище Андреева С.В., расположенному по адресу: <адрес>, по уголовному делу НОМЕР (<данные изъяты>). Отсутствие у истца гарантийных талонов, заполненных с указанием его имени, отчества, фамилии, на спорное имущество с безусловностью не свидетельствует о принадлежности указанного имущества должника Андрееву С.В. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Оценивая доводы ответчика Андреевой Е.Ю. о несоблюдении простой письменной формы при заключении договора безвозмездного пользования между Журавлевым А.Г. и Андреевым Е.Ю., суд руководствуется ст.ст. 159, 161, 162 ГК РФ и исходит из того, что договор безвозмездного пользования заключается в устной форме и может быть совершен в простой письменной форме при наличии соответствующих условий, в частности, при заключении сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение простой письменной формы договора безвозмездного пользования не влечет недействительность договора.
 
    Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Журавлева А.Г. к Андрееву С.В., Андреевой Е.Ю. об освобождении от ареста следующего имущества: компьютерный монитор BENQ черного цвета, модель ET – 0027 – В с проводами (24 “ G2420НD) – 1шт.; клавиатура компьютерная черного цвета Logitech K200 – 1 шт.; системный блок Cooler Master 334 Elite, ATX. RC – 334-KKN1 черного цвета – 1 шт.; удлинитель черного цвета Defender 3м (ES 5м) 1 шт.; компьютерная мышь черного цвета Logitech В 110- 1 шт.; колонки аудио Dialog 2.0 AD-06, 12 Вт черного цвета – 2 шт.; веб камера Logitech С 270 черная – 1 шт.; являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В удовлетворении заявленных исковых требований к Фрунзенскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области суд истцу отказывает.
 
    В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы Журавлева А.Г. по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>) подлежат взысканию с ответчиков Андреева С.В., Андреевой Е.Ю. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в равных долях, т.е. по <данные изъяты>. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Журавлева А.Г. удовлетворить частично.
 
    Освободить от наложения ареста имущество Журавлева А.Г.:
 
    - компьютерный монитор BENQ черного цвета, модель ET – 0027 – В с проводами (24 “ G2420НD) – 1шт.;
 
    - клавиатура компьютерная черного цвета Logitech K200 – 1 шт.;
 
    - системный блок Cooler Master 334 Elite, ATX. RC – 334-KKN1 черного цвета – 1 шт.;
 
    - удлинитель черного цвета Defender 3м (ES 5м);
 
    - компьютерная мышь черного цвета Logitech В 110- 1 шт.;
 
    - колонки аудио Dialog 2.0 AD-06, 12 Вт черного цвета – 2 шт.;
 
    - веб камера Logitech С 270 черная – 1 шт., исключив их из описи, произведенной судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по исполнительному производству НОМЕР о взыскании с Андреева С.В. в пользу Андреевой Е.Ю. алиментов.
 
    В удовлетворении исковых требований к Фрунзенскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Журавлеву Александру Глебовичу отказать.
 
    Взыскать с Андреева С.В., Андреевой Е.Ю. в равных долях в пользу Журавлева А.Г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья (подпись) Л.В. Черная
 
    Верно
 
    Судья Л.В. Черная