Решение от 18 июня 2013 года №2-1000/2013(

    Гр. дело № 2-1000/2013 (Решение вступило в законную силу 19.07.2013)
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    город Апатиты 18 июня 2013 года
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова Д.А.,
 
    при секретаре Светловой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Игнатенко Василию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и уплате членского взноса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – кооператив) обратился в суд с иском к Игнатенко В.А. о взыскании задолженности по договору займа и уплате членского взноса.
 
    В обоснование исковых требований указано, что по договору займа <№> от <дата> КПК «ПМОВК» выдал ответчику (пайщику) денежные средства в сумме <.....> на срок до <дата> на условиях погашения основного долга и процентов за пользование займом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Также условиями договора предусмотрена выплата неустойки в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Своих обязательств по договору ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. <дата> заемщику направлена претензия о добровольном погашении задолженности по возврату займа, уплате процентов за пользование займом и неустойки, которая им не исполнена. Кроме того, по условиям предоставления займа членам КПК «ПМОВК» ответчик обязан уплатить членский взнос в сумме <.....> в рассрочку в течение срока действия договора займа, данная обязанность ответчиком не исполнена в полном объеме.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу КПК «ПМОВК» задолженность по договору займа в сумме <.....>, из которых основной долг составляет <.....>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с <дата> по <дата> - <.....>, проценты за пользование займом - <.....>, задолженность по уплате членского взноса - <.....>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>, всего <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, согласно которому исковые требования признал, просил уменьшить размер пени, с учетом тяжелого материального положения, наличием на иждивении малолетнего ребенка и их несоразмерности нарушенному обязательству, а также рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 4 закона РФ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
 
    Пунктом 4 ст. 13 указанного Закона установлено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между Кооперативом и Игнатенко В.А. заключен договор займа <№>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <.....> на срок 48 месяцев по <дата> включительно с уплатой компенсации за пользование займом в размере 18% годовых. Указанная сумма получена ответчиком, что подтверждается материалами дела.
 
    Сумма займа и процентов за пользование займом погашается ежемесячно согласно графику, подписанному сторонами.
 
    По условиям Договора займа заемщик обязуется возвратить Кооперативу полученный заем, уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и внутренних документов Кооператива. Выдача займа производится после уплаты взносов, предусмотренных внутренними документами Кооператива. Уплата компенсации и суммы займа производится ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца и в дату погашения займа, указанную в п. 1.1. Договора, в сумме начисленных на указанные даты компенсации и платежа по возврату суммы займа включительно.
 
    При неисполнении (исполнении не в полном объеме) требования кооператива о добровольном погашении задолженности заемщик обязан незамедлительно досрочно вернуть всю оставшуюся сумму займа и уплатить причитающуюся компенсацию, рассчитанную по дату погашения займа включительно, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями договора (п.п.6.2.2, 6.2.3 Договора займа).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашении займа и/или уплату компенсации заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 3% процента за каждый день просрочки, которая начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 8.1. Договора).
 
    Уплата членского взноса предусмотрена Положением о порядке предоставления займов членами КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», в п.2.8 которого содержится положение о том, что при нарушении членом кооператива срока, установленного договором займа для возврата займа, кооператив вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы членского взноса, и Условиями предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи, утвержденными Решением Правления КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» 31.05.2011, согласно которым размер членского взноса состоит из единовременного платежа в день заключения договора займа и ежемесячных платежей в размере 1,25% от суммы займа в течение срока договора займа.
 
    С <дата> до <дата> ответчик являлся членом кооператива.
 
    Из расчета следует, что общая сумма задолженности составляет:
 
    - сумма по кредиту – <.....> (<.....>-<.....>=<.....>);
 
    - компенсация (проценты за пользование займом) - <.....>;
 
    - пени за период с <дата> до <дата> (519дн.) – <.....> (<.....>-<.....>=<.....>);
 
    - членские взносы (ежемесячные платежи) – <.....>.
 
    Истцом составлен расчет, который проверен судом.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по штрафным санкциям (пеня) за допущенную просрочку погашения долга по займу подлежит уменьшению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Из материалов дела следует, что неустойка за допущенную просрочку погашения долга составляет <.....>, однако, суд находит, что она значительно превышает сумму убытков, вызванных нарушением обязательства, а так же сумму займа.
 
    При таких обстоятельствах, размер неустойки в сумме <.....> явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, оценивая все обстоятельства дела, сумму задолженности, длительность нарушения обязательства, а также интересы и имущественное положение ответчика, суд считает необходимым снизить размер неустойки до <.....> рублей.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности составляет <.....> (<.....>+<.....>+<.....>+<.....>=<.....>).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме <.....> ((<.....>-<.....>)х1%+<.....>=<.....>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Игнатенко Василию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и уплате членского взноса удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Игнатенко Василия Александровича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа в размере <.....> и судебные расходы в сумме <.....>, а всего <.....>.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Д.А. Иванов