Решение от 07 августа 2013 года №2-1000/2013

    Дело № 2–1000/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
 
    при секретаре Кем Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
01 августа 2013 года
 
    гражданское дело по иску Хусаинова Виля Фаиловича к Комитету социальной защиты населения администрации города Прокопьевска о взыскании ежемесячной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Хусаинов В.Ф. обратился в суд с иском к Комитету социальной защиты населения администрации <адрес> (далее – Комитет), в котором просит взыскать с ответчика из средств федерального бюджета в его пользу доплату ежемесячной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью в сумме 21166,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ежемесячную денежную компенсацию в размере 145815,19 руб., начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с ежегодной индексацией размера компенсации исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ.
 
    Свои требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему повторно была установлена вторая группа инвалидности и утрата профессиональной трудоспособности 70% с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Он получает ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью по решению суда. Согласно последнего решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика взыскана доплата компенсации в возмещение вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42117,56 руб. и ежемесячная денежная компенсация в размере 84625,10 руб., начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Эта сумма ответчиком в последующие годы добровольно проиндексирована, в настоящее время он получает ежемесячно 127588,29 руб. Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему повторно, в связи с увечьем, связанным с ликвидацией аварии на ЧАЭС, установлена вторая группа инвалидности и утрата профессиональной трудоспособности 80% с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете выплат ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью. В перерасчете ему было отказано. Просит взыскать с ответчика из средств федерального бюджета в его пользу доплату ежемесячной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью в сумме 21166,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячную денежную компенсацию в размере 145815,19 руб., начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с ежегодной индексацией размера компенсации исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ, также, просит взыскать в его пользу в возмещение судебных расходов 500 руб. – юридическую консультацию, и в возмещение расходов по оплате услуг представителя в суде 2000 руб., расходы за составление искового заявления – 2500 руб., за оформление нотариальной доверенности на представителя 700 руб.
 
    Представитель истца Хусаинова В.Ф. - Войчук Н.А., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме. Уточнила исковые требования в части взыскания в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, просила взыскать в его пользу дополнительно 3000 руб.
 
    Истец Хусаинов В.Ф. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель Комитета социальной защиты населения администрации города Прокопьевска - Клонова С.А., действующая по доверенности, иск признала частично, представила письменный отзыв на исковое заявление, пояснила, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Хусаинова В.Ф. в возмещение вреда здоровью с Комитета была взыскана ежемесячная компенсация в размере 84625,10 руб. Указанная сумма в соответствии с решением суда ежегодно индексировалась, исходя из уровня инфляции и на ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная компенсация составила 127588,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов В.Ф. обратился в Комитет с заявлением о перерасчете суммы возмещения вреда здоровью в связи с повышенным процентом утраты профессиональной трудоспособности с 70% на 80%. Комитет отказал заявителю в его просьбе, поскольку перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью Комитетом может быть произведен только в рамках п. 15 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». С расчетами, приведенными в исковом заявлении Комитет согласен. Сумма ежемесячной денежной компенсации, рассчитанная исходя из установленного процента утраты трудоспособности 80% должна составлять 145815,19 руб. Исходя из рассчитанной компенсации, недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 21166,72 руб. Данные обстоятельства Комитетом не оспариваются, так как требования основаны на законе. В части требований о взыскании судебных расходов, полагает, что заявленная сумма требований за составление искового заявление, оплату услуг представителя, явно превышает разумные пределы и является чрезмерной, поскольку для составления искового заявления не требовалось большого количества документов, особой подборки нормативной базы, поскольку в основу иска легло решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело не представляет особой сложности. Просит отказать истцу во взыскании расходов на юридическую консультацию в сумме 500 руб., полагает, что у истца Хусаинова В.Ф. не было необходимости консультироваться, так как он уже неоднократно обращался по данному вопросу в суд, а данном случае всю необходимую консультацию он получил в Комитете, когда приходил с заявлением о перерасчете и получал отказ.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 39 частью 1 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на возмещение вреда здоровью.
 
    Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
 
    Статья 1084 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 4-ФЗ) устанавливает, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
 
    Как следует из п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1090 ГК РФ потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.
 
    На основании п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
 
    Согласно п. 2 ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях – индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
 
    Хусаинов В.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (л.д. 14). Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с увечьем, связанным с ликвидацией аварии на ЧАЭС, Хусаинову В.Ф. установлена утрата профессиональной трудоспособности 70% сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Затем истец был вновь переосвидетельствован и заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с увечьем, связанным с ликвидацией аварии на ЧАЭС, Хусаинову В.Ф. установлена вторая группа инвалидности и утрата профессиоанльной трудоспособности 80% с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 20, 23).
 
    Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в пользу истца в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с аварией на ЧАЭС, была взыскана доплата ежемесячной компенсации единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42117,56 руб. и ежемесячная компенсация в размере 84625,10 руб., начиная взыскания компенсации в таком размере с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а также при продлении истцу установления процента утраты профессиональной трудоспособности, с ежегодной индексацией размера компенсации, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого ФЗ о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ (л.д. 7-8).
 
    Ответчик добровольно проиндексировал в 2012 году и с начала 2013 года размер компенсации, определенный решением суда и правильно выплачивает истцу ежемесячную компенсацию с ДД.ММ.ГГГГ в размере 127588,29 руб.
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Комитет в соответствии с решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производил истцу выплату ежемесячной индексации с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127588,29 руб. и выплатил ему компенсацию в таком размере по июнь 2013 года включительно, что подтвердил и представитель истца в судебном заседании (л.д. 16).
 
    С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца полностью и взыскивает с Комитета социальной защиты населения администрации <адрес> за счет средств федерального бюджета в пользу Хусаинова В.Ф. ежемесячную денежную компенсацию в размере 145815,19 руб. (127588,29 руб. х 80% : 70% = 145815,19 руб.), начиная взыскания компенсации в размере 145815,19 руб. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с ежегодной индексацией размера компенсации, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ.
 
    Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании доплаты ежемесячной компенсации единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21166,72 руб., обоснованно рассчитанной из следующего расчета.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец должен был получить 23518,58 руб. (145815,19 руб. : 31 день х 5 дней = 23518,58 руб.); за июнь 2013 года – 145815,19 руб.
 
    Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец должен был получить 169333,77 руб. (23518,58 руб. + 145815,19 руб. = 169333,77 руб.)
 
    Фактически истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было получено 148167,05 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 127588,29 руб. : 31 день х 5 дней = 20578,76 руб., за июнь 2013 года – 127588,29 руб., всего: 20578,76 руб. + 127588,29 руб. = 148167,05 руб.).
 
    Таким образом, сумма недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 21166,72 руб. из расчета: 169333,77 руб. - 148167,05 руб. = 21166,72 руб.
 
    Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом Хусаиновым В.Ф. понесены расходы на юридическую консультацию 500 руб., за подготовку искового заявления в су<адрес> руб. (л.д. 13), по составлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 700 руб. (л.д. 15), а также расходы по оплате услуг представителя за представительство интересов истца в суде в сумме 5000 руб. (л.д. 13, 24).
 
    В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца Хусаинова В.Ф. о возмещении понесенных им судебных расходов, взыскивает с ответчика в его пользу расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 700 руб.
 
    При решении вопроса о возмещении истцу Хусаинову В.Ф. понесенных расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ и учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд принимает во внимание характер заявленного спора, объем оказанных истцу Хусаинову В.Ф. юридических услуг представителем Войчук Н.А., включающему в себя юридическую консультацию, подготовку искового заявления в суд, осуществление представительства интересов истца в суде, а также количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца. Тем самым, суд приходит к выводу о завышенном размере заявленных истцом требований и полагает разумным возместить истцу Хусаинову В.Ф. расходы на оплату услуг представителя в сумме – 7500 руб., в том числе: 2500 руб. - за подготовку искового заявления в суд и консультирование, 5000 руб. – за представительство интересов истца в суде.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
 
    Учитывая, что стороны освобождены от уплаты государственной пошлины в силу положений подп. 3, 19 п. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса РФ, суд не взыскивает со сторон в доход бюджета государственную пошлину.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Комитета социальной защиты населения администрации <адрес> из средств федерального бюджета (со специального счета в ОФК по <адрес>) в пользу Хусаинова Виля Фаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с заболеванием, полученным при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, доплату ежемесячной компенсации единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21166 руб. 72 коп., в возмещение судебных расходов за оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 700 руб., на оплату услуг представителя в сумме 7500 руб., а всего 29366 руб. 72 коп. (двадцать девять тысяч триста шестьдесят шесть рублей 72 копейки), и ежемесячную денежную компенсацию в размере 145815 руб. 19 коп. (сто сорок пять тысяч восемьсот пятнадцать рублей 19 копеек), начиная взыскание компенсации в таком размере с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с ежегодной индексацией размера компенсации исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным Законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Верно: судья Ю.В. Мокин
 
    Решение в окончательной форме составлено 02.08.2013 г.
 
    Судья Ю.В. Мокин