Определение от 31 мая 2013 года №2-1000/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-1000/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

             по делу № 2-1000\2013
 
                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    31 мая 2013 года                     Хостинский районный суд гор.Сочи
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующей                Маслаковой О.В.
 
    при секретаре                                  Горчатовой П.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи гражданское дело по заявлению Семенец М.А. об оспаривании действий Барановского сельского округа гор. Сочи,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Сидоренко М.О. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления.
 
        В судебные заседания, назначенные на 30 мая 2013 года и на 31 мая 2013 года заявитель Семенец М.А. и ее представитель Эгриян Р.Б. не явились, надлежаще извещены, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
        Проверив материалы дела, суд признает необходимым оставить заявление Семенец М.А. об оспаривании действий Барановского сельского округа гор. Сочи без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главами 23- 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
 
        В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд
 
    О п р е д е л и л :
 
         Заявление Семенец М.А. об оспаривании действий Барановского сельского округа гор. Сочи оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю его право в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ на обращение в суд с ходатайством об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
 
         Судья                                                                     О.В.Маслакова
 
    На момент опубликования определение вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать