Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-1000/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ к делу № 2 -1000/14
Именем Российской Федерации
« 01 » июля 2014 года г.Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Тиховскому Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб - 1 553 683,48 рубля, а также возместить судебные расходы.
В обоснование иска истец указал, что 08.06.2012 года на а/дороге «Дон» по вине водителя а/м «МАН» - Тиховского А.Н., произошло ДТП, в результате чего а/м «Ивеко», принадлежащему ООО «ВК-Групп», были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность водителя а/м «Ивеко» была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», а ремонт автомобиля признан убыточным, истец выплатил ООО «ВК-Групп» страховую сумму 2 228 883,48 рубля (55 558 евро - 3,53% /износ/ - 1 000 евро /безусловная франшиза/=55 490 евро). Кроме того, из страховой суммы следует исключить стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации, - 555 200 рублей, а также страховое возмещение по ОСАГО страховой компании виновного лица - 120 000 рублей, в связи с чем просит взыскать с Тиховского А.Н., как с виновного лица, 1 553 683,48 рубля, а также судебные расходы (возврат госпошлины - 15 968,42 рублей), а дело просит рассмотреть без участия представителя.
Ответчик Тиховский А.Н. в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение, не явился, причина его неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исходя из положений ст.1072 ГК РФ, страхование причинителем вреда риска своей ответственности за причинение вреда имуществу других лиц не освобождает его от обязанности возместить вред потерпевшему, что согласуется с принципом полного возмещения вреда.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, что осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно положениям вышеуказанной нормы закона, после выплаты страхового возмещения, регрессное обязательство не возникает, но продолжает существовать основное обязательство между страхователем (выгодоприобретателем) с одной стороны, и лицом, ответственным за убытки, - с другой. Здесь происходит перемена лиц в обязательстве путем перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона /ст.387 ГК РФ/, таким образом страховщик заменяет собой страхователя в его требованиях к лицу, ответственному за убытки.
Как установлено в судебном заседании, 30.01.2008 года между ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Ивеко Капитал Руссия» был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в котором лизингополучателем указано ООО «ВК-Групп» /л.д.35-37,38,39/. Срок действия договора установлен с 01.02.2012 года по 30.06.2012 года, страховая сумма - 58 558 евро, безусловная франшиза - 1 000 евро.
В период действия договора страхования - 08.06.2012 года по вине Тиховского А.Н., управлявшего а/м «МАН 26.413 FPLRS», №, принадлежащим ФИО5, на а/д «Дон», 1 227 км.+943 м., выехавшего при объезде препятствия на полосу для встречного движения, произошло столкновение с а/м «IvecoSNNFKVS», №, под управлением ФИО6, лизингополучатель - ООО «ВК-Групп» /л.д.40-41,42-43,44,45,46,49,50/.
В результате ДТП а/м «IvecoSNNFKVS», №, были причинены различные механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа составил 3 371 801,79 рубль, что значительно выше стоимости поврежденного транспортного средства, указанной в страховой полисе (55 558 евро), которая составляет, за минусом износа транспортного средства в период действия договора страхования - 3,53%, безусловной франшизы (1 000 евро), и стоимости годных остатков (555 200 руб.), и страхового возмещения ОСАГО (120 000 руб.), 1 553 683,48 рубля, что и было истцом выплачено лизингополучателю ООО «ВК-Групп» в период с 03.10.2012 года по 12.11.2012 года /л.д.29,30,31,32,33,34,51-63,64,65/.
При таких обстоятельствах, учитывая возникшие правоотношения сторон, принимая во внимание, что в судебном заседании исковые требования нашли свое подтверждение документально, суд считает необходимым, согласно ст.ст.15,387, 965,1064,1072,1079 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика в пользу истца в порядке суброгации ущерб в размере 1 553 683,48 рубля, поскольку суд пришел к выводу о доказанности как противоправности поведения ответчика, ставшего причиной ДТП, так и иных составляющих его гражданско-правовой ответственности перед страховой компанией : наличие страхового случая, выплата лизингополучателю ООО «ВК-Групп» страхового возмещения в виде причиненного ущерба, возникшего в результате ДТП, наличие причинной связи между виновным поведением ответчика, привлеченного к административной ответственности, и названными убытками.
Согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Тиховского А.Н. судебных расходов в размере 15 968,42 рублей, как подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Тиховского Александра Николаевича в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба /в порядке суброгации/ - 1 553 683 рубля 48 копеек, возврат госпошлины - 15 968 рублей 42 копейки, а всего взыскать 1 569 651 (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 90 копеек.
Ответчик вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Тыль Н.А.
