Решение от 13 марта 2014 года №2-1000/14

                                                                                                         Дело № 2-1000/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего           Федоровой Ю.Ю.,           
 
    при секретаре                             Швацкой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «...» к Кобелеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «...» (далее «ООО ИКБ «...») обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что *** между ООО ИКБ «***» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) № . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ***. под ***% годовых, сроком на *** месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. *** условий кредитования. Согласно п.п. ***. условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Разделу Б»кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: *** руб. По состоянию на *** задолженность ответчика перед банком составляет *** руб., из них: просроченная ссуда ***., просроченные проценты ***., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ***., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ***., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 0 руб., комиссия 0 руб.,что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «...» сумму задолженности в размере ***., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при вынесении решения просил уменьшить размер процентов и штрафов и применить ст. 333 ГК РФ.
 
             В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В силу положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что *** года между ООО ИКБ «...» и ответчиком Кобелевым Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты со страхованием) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей *** копеек на срок *** месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых. Плата за включение в программу страховой защиты заемщиков: *** % от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере *** % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере *** % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый лень просрочки.
 
    Кредит ответчику был предоставлен в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается выпиской ООО ИКБ «...» по счету ответчика *** с *** по *** с зачислением денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования.
 
    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере         *** рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ***.
 
    В связи с тем, что ответчик несвоевременно исполнял свои обязанности по уплате кредита, за ним по состоянию на *** образовалась задолженность, состоящая из просроченной ссуды в размере *** рублей *** копеек, просроченные проценты *** рублей *** копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривался, и с учетом вышеизложенных норм права подлежат взысканию с ответчика. Обоснованность требований истца подтверждается кредитным договором (заявление - оферта), выпиской по счету *** за период *** по ***.
 
    Согласно разделу «Б» заявления - оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере *** % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
 
    При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере *** % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    Размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита составил: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита *** рублей *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов *** рублей *** копеек, всего *** рублей *** копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на ***
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от *** № 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    При рассмотрении вопроса о снижения неустойки по заявлению представителя ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из того, что неисполнение и ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Вместе с тем, в данном случае убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства - кредитным договором составляет *** % годовых, вследствие чего заявленные истцом ко взысканию штрафные санкции за просрочку уплаты кредита *** рублей *** копеек и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов *** рублей *** копеек являются не соразмерными последствиям нарушения обязательства, и подлежат уменьшению до *** рублей и *** рублей соответственно.
 
    С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от ***, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме. С ответчика Кобелева Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «... подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «...» удовлетворить частично.
 
            Взыскать с Кобелева Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «...» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки, всего взыскать *** рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
             Председательствующий:                                               Ю.Ю. Федорова
 
    Согласовано, судья Федорова Ю.Ю. __________ «______» __________2014
 
    Исполнитель: помощник судьи Жемайтес Г.В.____ «______» __________2014