Решение от 26 мая 2014 года №2-1000/14

    Дело № 2-1000/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Селиной Н.Л.,
 
    при секретаре Стоцкой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Никитиной ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с Никитиной ФИО6 долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что в соответствии с договором о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 26 мая2012 года, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме <> руб. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <> руб., расходы по уплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Никитина ФИО7., извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом, 25 мая 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Никитиной ФИО8 был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № (л.д.8-9), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <> руб., на срок 36 месяца под 69,90 % годовых, на условиях, указанных в ее заявлении и установленных в условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.15-22).
 
    Согласно п.1.2 раздела I условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Раздел II предусматривает обязанность заемщика погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.
 
    При возникновении просроченной задолженности заемщик обязан незамедлительно обеспечивать наличие на счете денежных средств в сумме всех ранее пропущенных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.
 
    На основании п.1 раздела III условий договора кредитования обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка ( штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка.
 
    Согласно раздела III условий договора кредитования банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами банка, действующими на момент предъявления требований об уплате указанной неустойки, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
 
    Согласно п.4 раздела III условий договора, банк имеет право требовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности при наличии просроченной задолженности по каким- либо платежам по договору свыше 30 календарных дней.
 
    С условиями договора, графиком погашения кредита ответчик ознакомлен, подпись имеется (л.д.9, 14).
 
    Банк выполнил свою обязанность по кредитному договору, ответчику Никитиной ФИО9 было перечислено <> руб., что подтверждается справкой по счету (л.д.25).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение обязательств по договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, им не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом.
 
    В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.27-31), сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 21 марта 2014 года составляет <> руб.
 
    Задолженность по процентам за пользование кредитом составила <> руб., из расчета: сумма задолженности х 69,9% : 365 дн. х количество дней просрочки.
 
    Согласно тарифам по обслуживанию кредита и иным операциям, предусмотрена выплата штрафа с 61 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа в размере <> рублей, штраф за период с 10.09.2012 г. по 25.11.2012 г. начислен в сумме <> руб.
 
    Расчет суммы долга, по кредитному соглашению представленный истцом, проверен судом, признан правильным.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет <> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в части удовлетворенных судом исковых требований в сумме <> рублей.
 
    На основании ст. ст. 810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Никитиной ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту в сумме <> руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме <> руб., а всего <>
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Председательствующий: - Н.Л. Селина