Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-1000/13
Дело № 2-1000/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2013 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи С.М. Янченкова, при секретаре Елесиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурхановой А.Т. к Администрации Верхнеподпольненского сельского поселения о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Бурханова А.Т. обратилась с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у АО «Майское» в собственность <адрес>, общей площадью 57,8 кв.м, из них жилой 43,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, х. <адрес>. Данная квартира была предоставлена истице и членам ее семьи как члену совхоза «Майское». В 1982 году истица была в ней зарегистрирована.
После приобретения указанной квартиры начался процесс ликвидации АО «Майское», которое согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано. В связи с чем, оформить договор купли-продажи указанной квартиры в установленном законом порядке истица не имеет возможности.
С момента вселения в указанную квартиру, внесения денежных средств в 1998 году за нее по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, истица владеет и пользуется данной квартирой, несет все обременения как собственник. Земельный участок, на котором расположена квартира, находится в собственности истицы.
В связи с изложенным, истица просит суд признать за нею право собственности на <адрес>, общей площадью 57,8 кв.м, из них жилой 43,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Пересадина Н.В. полностью поддержала заявленные ее доверительницей требования по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.
Истец в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением, согласно которому поддержала заявленные требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 24).
Представитель ответчика Администрации Верхнеподпольненского сельского поселения в судебное заседание не явился. О месте и времени слушании дела ответчик был уведомлен надлежащим образом (л.д. 21 – почтовое уведомление). С ходатайством об отложении слушания дела не обращался.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Статья 35 Конституции РФ предусматривает возможность каждого гражданина иметь имущество в собственности.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бурханова А.Т. приобрела у АО «Майское» в собственность <адрес>, общей площадью 57,8 кв.м, из них жилой 43,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается актом оценки квартиры, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги Администрации Верхнеподпольненского сельского поселения выпиской сайского района). присвоен адрес: области от ДД.ММ.ГГГГ №. ы.году за нее, истица владеет и пользуется данной кварти (л.д. 12, 13, 14).
Согласно данным трудовой книжки Бурханова А.Т. являлась работником совхоза Майский с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Майский» реорганизован в АО «Майское» (л.д. 28-30).
Постановлением Администрации Верхнеподпольненского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ квартире, принадлежащей истице, присвоен адрес: <адрес> (бывший адрес- х. Черюмкин Аксайского района).
Согласно отметки о регистрации в паспорте, Бурханова А.Т. зарегистрирована по адресу: <адрес>, х. Черюмкин, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Как видно из постановления Главы Администрации Аксайского района № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Майское» было ликвидировано на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). В связи с чем, оформить договор купли-продажи указанной квартиры в установленном законом порядке истица не имеет возможности.
Как видно из уведомления Управления Росреестра по РО, записи о регистрации прав, ограничений на спорный объект недвижимости в ЕГРП на спорное жилое помещение отсутствуют (л.д.43).
Согласно справке Главы Администрации Верхнеподпольненского сельского поселения, спорная квартира на балансе Администрации Верхнеподпольненского сельского поселения не находится (л.д.10).
Согласно справке БТИ спорная квартира числится за Бурхановой А.Т. (л.д. 11).
Земельный участок, на котором расположена квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности истицы, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д.19).
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания права.
Судом установлено, что спорная квартира была предоставлена истице как работнику совхоза Майский, она зарегистрирована и проживает в ней с 1982 года, с момента вселения и внесения денежных средств в 1998 году за нее по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, истица владеет и пользуется данной квартирой, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания квартиры. Земельный участок, на котором расположена квартира, находится в собственности истицы.
С учетом установленных обстоятельств и на основании указанных норм, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бурхановой А.Т. удовлетворить.
Признать за Бурхановой А.Т. право собственности на <адрес>, общей площадью 57,8 кв.м, из них жилой 43,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Аксайский районный суд Ростовской области.
В окончательной форме решение изготовлено 24.06.2013 года.
Судья:
