Определение от 29 апреля 2014 года №2-100-2014год

    Дело № 2-100-2014 год
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Михайловское 29 апреля 2014 года
 
    Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Ивановой И.Е.,
 
    при секретаре Клипа Т.А.,
 
    а также с участием истца                 Кренц О.В.,
 
    представителя истца                         Лобова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кренц О.В. к индивидуальному предпринимателю Черных Д.А. об установлении факта работы, о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Михайловский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление от Кренц О.В. к ИП Черных об установлении факта работы Кренц О.В. в качестве бухгалтера у работодателя ИП Черных Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., об обязании ИП Черных Д.А. внести в трудовую книжку Кренц О.В. запись о его приеме на работу в качестве бухгалтера к ИП Черных Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с работы ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, о взыскании с ИП Черных Д.А. в пользу Кренц О.В. заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации за отпуск в размере <данные изъяты> рублей, об обязании ИП Черных Д.А. выплатить в пользу Кренц О.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП Черных Д.А.
 
    не явился, надлежащим образом извещен, заявлений об отложении не поступало.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Кренц О.В. и его представитель Лобов Д.В. возражали против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В ходе рассмотрения спора установлено, что решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45) в удовлетворении исковых требований истца Кренц О.В. к ИП Черных Д.А. о об установлении факта работы Кренц О.В. в качестве разнорабочего у работодателя ИП Черных Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., об обязании ИП Черных Д.А. внести в трудовую книжку Кренц О.В. запись о его приеме на работу в качестве разнорабочего к ИП Черных Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с работы с ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, о взыскании с ИП Черных Д.А. в пользу Кренц О.В. заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации за отпуск в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, было отказано. Данное решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования, заявленные истцом Кренц О.В. по данному рассматриваемому делу были уже предметом судебного рассмотрения, истцом в обоснование своих исковых приводились те же доводы его работы, в том числе и бухгалтером у ИП Черных Д.А., и представлены те же доказательства, решение по которому вступило в законную силу, в связи с чем, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кренц О.В. к ИП Черных Д.А. об установлении факта работы Кренц О.В. в качестве бухгалтера у работодателя ИП Черных Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., об обязании ИП Черных Д.А. внести в трудовую книжку Кренц О.В. запись о его приеме на работу в качестве бухгалтера к ИП Черных Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с работы ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, о взыскании с ИП Черных Д.А. в пользу Кренц О.В. заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации за отпуск в размере <данные изъяты> рублей, об обязании ИП Черных Д.А. выплатить в пользу Кренц О.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кренц О.В. к ИП Черных Д.А. об установлении факта работы Кренц О.В. в качестве бухгалтера у работодателя ИП Черных Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., об обязании ИП ФИО2 внести в трудовую книжку Кренц О.В. запись о его приеме на работу в качестве бухгалтера к ИП Черных Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с работы ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, о взыскании с ИП Черных Д.А. в пользу Кренц О.В. заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации за отпуск в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, - прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
 
    Председательствующий: И.Е. Иванова