Определение от 11 февраля 2014 года №2-100-2014

    Дело № 2-100-2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    11 февраля 2014 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Коломейской Н.В.,
 
    при секретаре Балакиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды,
 
у с т а н о в и л :
 
    В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области обратилось Управление по имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района с иском к ООО «Титан» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расторжении указанного договора аренды и возложении на ответчика обязанности передать истцу земельный участок, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании представитель истца Управления по имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района Василевская В.В. пояснила, что ООО «Титан» по договору был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, для строительства подстанции для жилого дома. Данное строительство было связано с предпринимательской деятельностью ответчика. Поскольку спор вытекает из экономических отношений, сторонами спора являются юридические лица, полагала, что производство по делу следует прекратить.
 
    Ответчик ООО «Титан», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Пункт 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
 
    При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ).
 
    В силу частей 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    Судом на основании пояснений представителя истца Василевской В.В. установлено, что земельный участок по договору аренды предоставлялся ООО «Титан» в связи с осуществлением последним предпринимательской деятельности, что свидетельствует об экономическом характере спора. При данных обстоятельствах, исходя из характера правоотношений между сторонами, субъектного состава, возникший спор относится к подведомственности арбитражного суда.
 
    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    В силу части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-100-2014 по исковому заявлению Управления по имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 дней.
 
    Судья Н.В. Коломейская