Решение от 30 апреля 2013 года №2-100-2013г.

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-100-2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-100-2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос.Суземка                                                                            17 апреля 2013 года.
 
    Суземский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева,
 
    при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Миропольцеву Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд к Мировольцеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Миропольцевым Н.Н. было заключено соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств Миропольцеву Н.Н. в размере 110000 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом - 27,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 4600 рублей 00 копеек. В иске ОАО «АЛЬФА-БАНК» указывает, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, месячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Миропольцева Н.Н. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 124696 рублей 26 копеек, а именно: просроченный основной долг 99379 рублей 96 копеек; начисленные проценты 8882 рубля 48 копеек; штрафы и неустойка 16432 рубля 82 копейки. Истец просил взыскать с Миропольцева Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере 124696 рублей 26 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3693 рублей 93 копеек.
 
    Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК», не явившись в судебное заседание, поддержал заявленные требования, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Миропольцев Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Обязательства по соглашению о кредитовании не выполнял в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере исходя из учетной ставки банковского процента по месту жительства кредитора на день предъявления иска или на день вынесения решения со дня, когда она должна быть, возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займу.
 
    Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» подтверждается следующими документами, исследованными в судебном заседании: уведомлением банка об индивидуальных условиях кредитования, анкетой-заявлением на получение кредита, расчетом задолженности, копией кредитного досье.
 
    Сумма задолженности Миропольцева Н.Н. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 124696 рублей 26 копеек, а именно: просроченный основной долг 99379 рублей 96 копеек; начисленные проценты 8882 рубля 48 копеек; штрафы и неустойка 16432 рубля 82 копейки. Истец просил взыскать с Миропольцева Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере 124696 рублей 26 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3693 рублей 93 копеек.
 
    Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Миропольцевым Н.Н. его обязательств по погашению кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Миропольцев Н.Н. не выполнялись условия, предусмотренные договором. Это подтверждается расчетом задолженности и справкой по персональному кредиту.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Миропольцевым Н.Н. его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании с Миропольцева Н.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124696 рублей 26 копеек подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 3693 рублей 93 копеек.
 
    Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» Миропольцеву Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.
 
    Взыскать с Миропольцева Н.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» 124696 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 26 копеек.
 
    Обязать Миропольцева Н.Н. возместить ОАО «АЛЬФА-БАНК» уплаченную государственную пошлину в размере 3693 (три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 93 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий
 
    Судья Суземского районного суда                                                 В.В. Клюев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать