Решение от 28 марта 2014 года №2-100-101/2014

    Дело № 2-100-101/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    с.Кулунда                                                                                                  28 марта 2014 года
 
 
    Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Балухиной В.Н.,
 
    при секретаре Сафоновой Н.Н.,
 
    с участием сторон: Шефер Т.А., Московой Е.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шефер Т.А., Гредина С.А. к Московой Е.А. о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество и определении в ней долей и Московой Е.А. к Шефер Т.А., Гредину С.А. о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество и определении в ней долей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Указанные лица обратились в суд с иском о признании за каждым право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером 0000 общей площадью 140,6 кв.м., из них жилой 100,6 кв.м, расположенный по адресу: -------. В обоснование своих требований указали, что в мае 1994 года их отцом ГАА с ОПХ «Смирненское» был заключён договор на передачу в собственность граждан квартиры (доли домовладения) по условиям которого ОПХ «Смирненское» передало в собственность Гредина А.А, 1/2 дома общей площадью 135,2 кв.м, из них жилой 87,2 кв.м, расположенное в селе -------.
 
    На момент приватизации семья отца состояла из пяти человек, родителей Гредина А.А. Грединой Л.И. и троих несовершеннолетних детей, все они пользовались частью жилого дома, составляющей квартиру «б» в доме, состоящую из трёх жилых комнат, кухни, коридора и санузла.
 
    По условиям договора приватизации доля в праве общей собственности на жилой дом передана отцу, однако в заявлении на приватизацию жилого помещения в нём как участники приватизации значатся все члены их семьи на 1994 год.
 
    В связи с указанным 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом по ------- поступила в общую собственность всех членов их семьи в равном долевом участии, то есть по 1/10 доле каждому члену семьи.
 
    В *****, после смерти их матери ГЛИ они с братом и сестрой - ответчицей и их отец продолжали жить в доме, который являлся местом их постоянного проживания и таким образом, в соответствии со статьёй 1152,1153 ГК РФ они все как наследники первой очереди в равном долевом участии приняли открывшееся после смерти матери наследство, состоявшее из причитавшейся ей доли в праве общей собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом в связи с чем доля каждого члена семьи, в том числе их с братом в праве общей долевой собственности на него стала равной 1/8.
 
    В ***** года умер их отец Гредин А.А., которому наследовали он и брат, их сестра - ответчица Москова Е.А. отказалась от наследства, открывшегося после смерти отца. В связи с наследованием ею и братом в равном долевом участии имущества, принадлежавшего отцу их с братом доли увеличились и составляют в настоящее время по 3/16 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом по -------, а доля Московой Т.А. 2/16 или 1/8.
 
    В настоящее время они с братом и сестрой по взаимному согласию имеют намерение распорядится жилым помещением квартирой «б» в доме по ------- продать её, однако из-за отсутствия определения долей в имуществе не имеют возможности оформить сделку.
 
    На основании изложенного просят суд признать право собственности за Шефер Т.А., Грединым С.А. по 3/16 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером 0000 общей площадью 140,6 кв.м из них жилой 100,6 кв.м, расположенный по адресу: -------, за Московой Е.А. 2/16 доли.
 
         В судебном заседании Шефер Т.А., действующая от своего имени и по доверенности от имени Гредина С.А., и Москова Е.А. являющиеся по данному делу истцами и ответчиками одновременно на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают по основаниям, изложенным в иске, требования других истцов признают
 
        Гредин С.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие с учетом наличия в деле его представителя по доверенности - Шеффер Т.А.      
 
    Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
         В судебном заседании было установлено, что договором на передачу доли домовладения в собственность граждан от *****, Гредину А.А. была передана в собственность 1/2 дома по ------- в -------. В приватизации данного жилья участвовали 5 человек: Гредин А.А.; Гредина Л.И., Гредина Т.А. (так в документе), Гредина Е.А.. (так в документе), Гредин С. А. (так в документе).
 
         Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами: копией договора на передачу доли домовладения в собственность граждан от ***** года; копией регистрационного удостоверения; копией технического паспорта; копией кадастрового паспорта; копией архивной справки; копией постановления об отказе в совершении нотариального действия; копией доверенности.
 
    В соответствии со ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до *****г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными, то есть каждому принадлежало по 1/10 доли домовладения.
 
    В 1996 году, после смерти Грединой Л.И. Шефер Т.А., Гредин С.А., Москова Е.А. (родовая фамилия Гредина), и их отец Гредин А.А. продолжали жить в доме, который являлся местом их постоянного проживания и таким образом, в соответствии со статьёй 1152,1153 ГК РФ они все как наследники первой очереди в равном долевом участии приняли открывшееся после смерти матери наследство, состоявшее из причитавшейся ей доли в праве общей собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом в связи с чем доля каждого члена семьи в праве общей долевой собственности на него стала равной 1/8.
 
    В ***** умер Гредин А.А., его унаследовали Шефер Т.А. и Гредин С.А., их сестра - ответчица Москова Е.А. не вступала в право наследования и в настоящее время также отказывается в праве наследования имущества после смерти отца. В связи указанным обстоятельством наследованием осуществляется двумя оставшимися наследниками Шеффер Т.А. и Грединым С.А. в равном долевом участии имущества, принадлежавшего отцу. Таким образом, доли Шефер Т.А. и Гредина С.А. увеличились и фактически составляют в настоящее время по 3/16 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом по -------, тогда как доля Московой Е.А. осталась в размере 1/8 или 2/16 доли.
 
    Обстоятельства вступления в наследование имущества умершего Гредина А.А. и имущества умершей Грединой Л.И., а также сторон по делу после смерти родителей подтверждаются свидетельствами о смерти, справкой нотариуса.
 
         Данные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и признаются ими, что дает суду основания для их удовлетворения.
 
 
         Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
                                                            Р Е Ш И Л:
 
         Исковые требования удовлетворить.
 
         Признать за Шефер Т.А., Грединым С.А. право собственности по 3/16 доли за каждым и право собственности на 2/16 или 1/8 доли за Московой Е.А. в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером 0000 общей площадью 140,6 м2 из них жилой 100,6 м2, расположенный по адресу: -------.
 
          Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.
 
               Председательствующий                                                                  В.Н. Балухина