Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 2-10-2014
Дело №2-10-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Жуковка, Брянская область 9 января 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Садовниковой И.В.,
при секретаре Гальяновой Т.Е.,
с участием представителя истца Михалиной Н.В., действующей на основании доверенности № от 15.08.2013г.,
ответчика Войтова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирмова О.Г. к Войтову Д.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении Мирмов О.Г. указал, что 28.01.2012г. он передал взаймы Войтову Д.А. 140 000 руб. В подтверждение договора займа и его условий Войтовым Д.А. была предоставлена расписка.
Согласно данной расписке Войтов Д.А. обязался выплатить займ до 28 апреля 2012 года. В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере 5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы, но не может составлять более 100% суммы займа.
В указанный срок ответчик долг не вернул, объясняя отсутствием соответствующей денежной суммы.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 140 000 руб., неустойку, исходя из 583 дней просрочки на момент обращения в суд в размере 140 000 руб.(140 000 х 5% х583 = 4 081 000 руб.) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
В судебное заседание истец не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Михалина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Войтов Д.А. иск признал полностью, пояснив, что возвратить долг не смог по причине нестабильного заработка.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.401 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В обоснование требований истец представил расписку от 28.01.2012г. от имени Войтова Д.А., в которой указано о получении последним в заем у Мирмова О.Г. денежной суммы в размере 140 000 руб., обязательством возвратить такую же сумму до 28 апреля 2012г., а в случае нарушения срока возврата уплатить неустойку в размере 5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа.
Данную расписку, которую ответчик не оспорил, суд признает надлежащим доказательством состоявшегося договора займа с указанием существенных условий договора.
Условия договора, состоявшегося между сторонами, не противоречат вышеизложенным нормам закона.
При проверке расчета размера неустойки установлено, что количество дней просрочки возврата займа с 28.04.2012г. по 20.11.2013г. составляют 571 день. Однако данное обстоятельство не влияет на размер договорной неустойки, так как расчетная сумма заведомо превышает размер долга (140 000 х 5% х 571 = 4 081 000 руб.).
Требуемая к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах признание иска ответчиком не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.
Взыскать с Войтова Д.А. в пользу Мирмова О.Г. сумму долга в размере 140 000 руб.(сто сорок тысяч руб.); сумму неустойки в размере 140 000 руб. (сто сорок тысяч руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. (шесть тысяч руб.)
Всего взыскать 286 000 руб. (двести восемьдесят шесть тысяч руб.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья подпись И.В.Садовникова
Решение вступило в законную силу 10.02.2014г.
Судья И.В.Садовникова
