Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: 2-10-2013
Дело № 2-10-2013
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,
при секретаре Губенко В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске
22 ноября 2013 года
гражданское дело по иску Субботина П.В., Падерина А.П. к Аскерову Х.И.О., Исаеву З.З., Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго», филиал ООО «Росгосстрах», Васильеву А.В., Чобанову А.Н.О. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
По решению Мариинского городского суда от 24.10.2013 года исковые требования Субботина П.В. удовлетворены частично.
В пользу Субботина П.В. с ОАО «Страховая группа МСК» в возмещение ущерба взыскано <...>, расходы на проведение оценки автомобиля в размере <...>, а всего <...>.
В пользу Субботина П.В. с Чобанова А.Н.О. взыскано в возмещение материального ущерба <...>, судебные расходы в сумме <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, а всего <...>
В удовлетворении иска Субботина П.В. о взыскании транспортного налога отказано за необоснованностью.
Исковые требования Падерина А.П. удовлетворены частично.
В пользу Падерина А.П. взыскано в солидарном порядке с Исаева З.З., Васильева А.В. в возмещение компенсации морального среда <...>.
В пользу Падерина А.П. взыскано солидарно с ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» и ООО «Росгосстрах» в возмещение вреда здоровью <...>.
По определению Мариинского городского суда от 21.06.2013 года по ходатайству представителя ответчика Аскерова Х.И.О. – Даниловой Л.Ф. по делу была назначена дополнительная автотехническая экспертиза, расходы по оплате возложены на ответчика Аскерова Х.И.О..
Экспертиза проведена, дано заключение, но ее производство не оплачено.
Судом при вынесении решения данный вопрос разрешен не был.
Истец Падерин А.П. и его представитель Субботина Л. не возражали относительно вынесения решения в данной части.
Прокурор, иные участники процесса, их представители просили суд разрешить этот вопрос в их отсутствие.
Суд считает возможным вынести дополнительное решение в отсутствие указанных лиц.
Суд, заслушав истца Падерина А.П. и его представителя, исследовав письменные материалы считает в соответствии со ст.201 ГПК РФ правильным принять дополнительное решение.
Согласно ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Поскольку по определению Мариинского городского суда от 21.06.2013 года по делу была назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза, расходы по оплате которой возложены на ответчика Аскерова Х.И.О. Данное определение вступило в законную силу.
Определение суда экспертом выполнено, представлено заключение.
Согласно расчету, предоставленному ФБУ КЛСЭ, стоимость экспертизы составляет <...>. Ответчиком Аскеровым Х.И.О. документов, подтверждающих оплату указанной экспертизы, не предоставлено.
При вынесении решения по делу судом не был разрешен вопрос о взыскании расходов по проведению экспертизы.
При таких обстоятельствах суд считает правильным взыскать расходы за проведение дополнительной судебной автотехнической экспертизы с Аскерова Х.И.О.
На основании изложенного и руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Аскерова Х.И.О. расходы за проведение дополнительной автотехнической экспертизы в размере <...>.
На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через данный городской суд в течение месяца.
Судья - подпись
Верно: Судья - Т.А. Гильманова
Секретарь - В.В. Губенко
Решение вступило в законную силу 25.03.2014 года.
Судья - Т.А. Гильманова
Секретарь - В.В. Губенко
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 марта 2014 года дополнительное решение Мариинского городского суда от 22 ноября 2013 года отменено, апелляционная жалоба Аскерова Х.И.О. удовлетворена, в отмененной части вынесено новое решение.
Взыскать с Аскерова Х.И.О. в пользу Федерального бюджетного учреждения Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации <...>
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Федерального бюджетного учреждения Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации <...>
Судья- Т.А. Гильманова
