Решение от 19 февраля 2014 года №2-10-14

Дело № 2-10-14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
19 февраля 2014 г. гор. Тетюши
 
    Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Борисова С.Г.,
 
    при секретаре Галеевой И.И.,
 
    с участием представителя истца Малофеева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сергеева Р.Н. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сергеев Р.Н. через своего представителя Малофеева А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю МЕРСЕДЕС регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение частично в размере 88681 рубль 36 копеек. Согласно оценки ущерба независимым экспертом стоимость восстановительного ремонта составляет 988344 рубля 60 копеек. Просит взыскать с ответчика страховую выплату 899664 рубля 24 копейки, стоимость оценки 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей.
 
    В суде представитель истца Малофеев А.В. иск поддержал и показал, что в результате наезда на препятствие 9 апреля 2013 года на ул.Сабан г.Казани автомобиль Сергеева Р.Н. получил значительные повреждения. После ДТП Сергеев Р.Н. обратился в ОСАО «Ингосстрах» за страховой выплатой, представил все документы. Ему выплатили 88681 рубль 36 копеек. С это суммой истец не согласен. Согласно проведенной оценке стоимость восстановительного ремонта оставляет 988344 рубля 60 копеек. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля 898371 рубль. Просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 809689 рублей 64 копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% взыскиваемой суммы, расходы по оценке 2500 рублей, на оплату услуг представителя 20000 рублей.
 
    Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Мутиев Д.И. в суд не явился, в письменном отзыве просил суд рассмотреть дело без участия представителя ответчика, в удовлетворении иска отказать, при определении размера штрафа, применить ст. 333 ГК РФ в связи с его несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    9 апреля 2013 года в 21 час 30 минут на ул.Сабан г.Казани в результате наезда на препятствие автомобиль МЕРСЕДЕС регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сергеева Д.Н. получил механические повреждения. На место ДТП вызваны сотрудники ГИБДД, составлен материал. Постановлением и.о. начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 17 апреля 2013 года в отношении Сергеева Д.Н. производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    После обращения Сергеева Р.Н. в ОСАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования в счет возмещения ущерба ему выплачено 88681 рубль 36 копеек.
 
    Согласно отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля МЕРСЕДЕС регистрационный знак <данные изъяты> составляет 988344 рубля 60 копеек.
 
    По ходатайству ответчика с целью установления возможности одномоментного образования повреждений в результате заявленного ДТП и стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судом назначена комплексная судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ «Средне-Волжский региональный Центр судебной экспертизы МЮ РФ».
 
    Согласно заключению эксперта от 30 января 2014 года, одномоментное образование механических повреждений правой и левой защиты пола салона, масляного поддона АКПП, корпуса редуктора заднего моста, среднего и заднего глушителей системы выпуска отработанных газов, дисков и шин левых переднего и заднего колес, АКПП без гидротрансформатора, главной задней передачи, гидротрансформатора АКПП автомобиля МЕРСЕДЕС регистрационный знак <данные изъяты>, в результате заявленных обстоятельств ДТП, возможно. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 898371 рубль.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Вред имуществу Сергеева Р.Н. причинен в период действия полиса по страхованию транспортного средства.
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ,
 
    1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем. Страховая сумма по договору страхования составляет 1500000 рублей. Страховщик – ОСАО «Ингосстрах» обязано возместить Сергееву Р.Н. причиненный вред.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 898371 рубль. Страховая сумма достаточно для полного возмещения вреда. С учетом выплаченных Сергееву Р.Н.. в добровольном порядке 88681 рубля 36 копеек, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба 809689 рублей 64 копейки.
 
    Согласно п. 6 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ ("Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    После предъявления Сергеевым Р.Н. иска в суд и получения ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов, ОСАО «Ингосстрах», достоверно зная о требованиях потребителя, в добровольном порядке их не исполнило.
 
    Штраф в размере 50% от суммы, присуждаемой судом в пользу потребителя Сергеева Р.Н. составляет 404844 рубля 82 копейки.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что просрочка выплаты страхового возмещения повлекла для истца Сергеева Р.Н. какие-либо негативные последствия, суду не представлено. Исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок нарушения обязательства, степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, штраф 404844 рубля 82 копейки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства. Поэтому следует применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа до 80000 рублей.
 
    За оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта Сергеевым Р.Н. оплачено 2500 рублей. С учетом снижения стоимости восстановительного ремонта по результатам комплексной судебной автотехнической экспертизы, данные расходы подлежат взысканию с ответчика частично в размере 2250 рублей.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и участие в двух судебных заседаниях в размере 20000 рублей суд считает завышенными, подлежащими удовлетворению частично в размере 10000 рублей.
 
    Кроме того, с ОСАО «Ингосстрах» следует взыскать в пользу ФБУ «Средне-Волжский региональный Центр судебной экспертизы МЮ РФ» стоимость экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта 6938 рублей 40 копеек, государственную пошлину в гос.доход в размере, предусмотренном ст. 333.19. НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Сергеева Р.Н. частично удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в его пользу возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 809689 рублей 64 копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 80000 рублей, расходы на оценку ущерба в сумме 2250 рублей, расходы по оплате услуг представителя услуги в размере 10000 рублей, в пользу в пользу ФБУ «Средне-Волжский региональный Центр судебной экспертизы МЮ РФ» стоимость экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта 6938 рублей 40 копеек, государственную пошлину в доход бюджета Тетюшского муниципального в размере 11296 рублей.
 
    На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 24 февраля 2014 года через Тетюшский районный суд.
 
Председательствующий: Борисов С.Г.