Определение от 09 апреля 2014 года №2-09/1/2014

    Дело № 2-09/1/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
 
    п. Выгоничи 9 апреля 2014 года.
 
    Выгоничский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующий судья Терехов А.С.,
 
    секретарь судебного заседания Акулова Н.В.,
 
    с участием истца Дегтяревой О.В. и ее представителя Чернова Д.В.,
 
    ответчика Анохиной Е.А. и ее представителя Школьниковой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Дегтяревой О.В. к Анохиной Е.А. о признании отсутствующим права на часть земельного участка,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданка Дегтярева О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением администрации Выгоничского района № от <дата>, ей и Дегтяревой Г.В. был выделен земельный участок площадью 5,4 Га (по 2,7 Га каждой) в собственность для расширения личных подсобных хозяйств. 26.04.2012 года ею был заказан и получен межевой план участка с кадастровым номером №. Участок был отмежеван, определены границы и координаты поворотных точек, прошло согласование со смежными участками. Кроме того, на выделенный ей участок имеется кадастровый паспорт № от <дата> года. Однако когда в апреле 2012 года она подала заявление в ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области» для постановки на учет земельного участка, ей было в этом отказано, осуществление кадастрового учета приостановлено, так как границы принадлежащего ей участка пересекает одна из границ земельного участка, принадлежащего ответчице Анохиной Е.А. Она обратилась с письмом в ООО «БрянскГипроЗем», которое проводило ей межевание участка и, 18.06.2012 года они сообщили, что провели повторную (контрольную) тахеометрическую съемку границ ее участка и, письмом № от <дата> со схемой-приложением гарантировали правильность и точность определения границ. На ее письмо в ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области» 25.09.2012 года ей сообщили, что такое пересечение возникло из-за кадастровой ошибки, исправить которую возможно при предоставлении документов всех заинтересованных лиц, либо в судебном порядке. Просила признать отсутствующим право собственности на часть земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения с земельным участком с кадастровым номером № и обязать орган, осуществляющий кадастровый учет, внести изменения в соответствующие записи ЕГРП.
 
    По данному иску Выгоничским районным судом возбуждено настоящее гражданское дело, по которому было назначено судебное заседание.
 
    В судебном заседании истец Дегтярева О.В. и ее представитель Чернов Д.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, которое просили утвердить. В подтверждение своего ходатайства представили суду мировое соглашение от 1 апреля 2014 года, скрепленное подписями истца и ответчика, в котором изложены условия заключения соглашения.
 
    Ответчик Анохина Е.А.. и ее представитель Школьникова В.Н. согласились с ходатайством стороны истца, и также не возражали против утверждения мирового соглашения.
 
    Представители третьих лиц межрайонного Почепского отдела (Выгоничский район) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области и ООО «БрянскГипроЗем» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени разбирательства по делу уведомлялись надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав представленное сторонами мировое соглашение, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Исходя из положений абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
 
    Согласно статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что по инициативе сторон был поставлен вопрос о заключении мирового соглашения. В этих целях судом сторонам и их представителям была предоставлена возможность обсуждения условий мирового соглашения. Заявление о заключении мирового соглашения выражено в письменной форме, подписано сторонами, приобщено к материалам дела.
 
    Представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон. Выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. В связи с заключением сторонами мирового соглашения в настоящее время отпадает необходимость в дальнейшем разбирательстве по делу. Таким образом, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, а производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Дегтяревой О.В. и ответчиком Анохиной Е.А. в соответствии с которым:
 
    Стороны определили, что границы земельного участка с кадастровым номером 32:03:0630301:117 принимаются с координатами характерных точек, указанных в межевом плане, находящегося в материалах гражданского дела №,и соответствуют следующим величинам:
 
    - точка № – координата №, координата №;
 
    - точка № – координата №, координата №;
 
    - точка № – координата №, координата №;
 
    - точка № – координата №, координата №.
 
    В связи с тем, что государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № был осуществлен в установленном порядке до 01 марта 2008 года, Ответчик принимает на себя обязательства произвести уточнение значений координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в порядке, установленном письмом от 27 марта 2009 года № 4448-ИМ/Д23 Министерства экономического развития РФ «Об устранении несоответствий в местоположении границ земельных участков».
 
    Ответчик принимает на себя обязательства изготовить новый межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером № содержащий сведения об уточненных значениях координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, и подать заявление в ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о внесении сведений в ЕЗК об исправленных значениях координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.
 
    Ответчик принимает на себя обязательства в изготовленном новом межевом плане в отношении земельного участка с кадастровым номером № устранить пересечения в отношении земельного участка с кадастровым номером № в поворотных точках с координатами:
 
    - точка № – координата №, координата №;
 
    - точка № – координата №, координата №;
 
    - точка № – координата №, координата №
 
    Заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
 
    Истец принимает на себя обязательство произвести согласование «акта согласования месторасположения границы земельного участка с кадастровым номером №» при изготовлении нового межевого плана Ответчиком в отношении земельного участка с кадастровым номером №, содержащего сведения об уточненных значениях координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.
 
    Истец обязуетсязакрепить на местностив натуре границы земельного участка с кадастровым номером № с координатами характерных точек, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения.
 
    Судебные расходы, понесенные Истцом Дегтяревой О.В. возмещаются Ответчиком Анохиной Е.А. в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Дегтяревой О.В. к Анохиной Е.А. о признании отсутствующим права на часть земельного участка прекратить.
 
    Разъяснить Дегтяревой О.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со статьей 221 ГПК РФ не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Выгоничский районный суд.
 
    Председательствующий: А.С.Терехов