Решение от 31 марта 2014 года №2-0895-2014

. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    31 марта 2014 года город Ноябрьск
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе:
 
    председательствующего Строковой Т.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0895-2014 по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Мухарлямову А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... рубль 83 копейки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «МДМ-Банк» и Мухарлямовым А.З. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... 824 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 13% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. Срок договора истек, однако, ответчик принятые обязательства не исполнил.
 
    Возврат кредита обеспечен договором залога, по условиям которого ответчик передал ОАО «МДМ-Банк» в залог автомобиль «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер № В связи с нарушением обязательств истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» (кредитор) и Мухарлямовым А.З. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... 824 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 13% годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «МДМ-Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «УРСА Банк», что подтверждается выпиской из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» и свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Впоследствии, ОАО «УРСА Банк» был переименован в Открытое акционерное общество «МДМ Банк».
 
    В соответствии со статьей 384 Гражданского Кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    ОАО «МДМ Банк» является правопреемником открытого акционерного общества «МДМ-Банк» со всеми его правами и обязанностями, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
 
    Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляла ... рубль 83 копейки, из которых основной долг – ... рублей 67 копеек, проценты на сумму просроченного к возврату кредита – ... рубля 92 копейки, проценты на сумму непросроченного к возврату кредита – ... рублей 24 копейки, пеня – ... рублей.
 
    Истец не уточнил сумму задолженности по состоянию на день рассмотрения дела, в связи с чем, суд принимает решение в пределах заявленных требований.
 
    Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. Из расчета усматривается, каким образом распределены внесенные заемщиком во исполнение договора средства, основания отнесения таковых на погашение неустойки, процентов, основного долга. В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.
 
    Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Мухарлямова А.З. в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме ... рубль 83 копейки.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик заявлений и ходатайств о снижении размера неустойки не заявляет, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены. В силу изложенных обстоятельств основания для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
 
    Согласно статье 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и Мухарлямовым А.З. заключен договор залога автомобиля «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер №
 
    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    При изложенных обстоятельствах имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    В соответствии со статьей 350 ГК РФ определение начальной продажной цены заложенного имущества зависит от порядка обращения на него взыскания. При судебном порядке его начальная продажная цена на торгах устанавливается судом. При наличии спора между сторонами начальная продажная цена устанавливается судом исходя из рыночной цены заложенного имущества.
 
    При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога необходимо учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.
 
    При заключении договора залога стороны определили стоимость заложенного автомобиля в сумме ... 500 рублей. С момента заключения договора залога автомобиль находится в эксплуатации, в связи с чем, его рыночная стоимость уменьшилась, для данного вывода специальных познаний в области техники не требуется.
 
    Истцом представлено заключение о проведении оценки заложенного имущества, в соответствии с которым стоимость заложенного имущества составляет ... рублей.
 
    При отсутствии возражений со стороны ответчика, а также учитывая невозможность проведения экспертизы в связи с отсутствием автомобиля как предмета оценки, суд находит представленное истцом заключение объективным и достоверным доказательством.
 
    Требования о взыскании судебных расходов подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению в сумме ... рублей 82 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Мухарлямова А.З. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рубль 83 копейки и судебные расходы в сумме ... рублей 82 копейки, всего ... копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащего Мухарлямову А.З., определив начальную продажную цену – ... рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись
 
    .
 
    .
 
    .