Определение от 01 марта 2013 года №2-082/2013

    Гр.дело №2-082/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении дела по подсудности
 
    г. Избербаш 1 марта 2013 г.
 
    Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего-федерального судьи Муртазалиева М.М.
 
    при секретаре Идрисовой З.М.
 
    рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску Ганиевой З.Г. к Азизову С.К. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Ганиева З.Г. обратилась в суд с указанным иском.
 
    В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по причине того, что водитель автомашины <данные изъяты> за госномером № Азизов С.К. не уступил дорогу ее автомашине <данные изъяты> за госномером №, в результате чего автомобилю <данные изъяты> принадлежащей ей на праве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Азизова С.К., об этом свидетельствуют материалы проверки, произведенной сотрудниками ГИБДД и постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Азизов С.К. признан виновным в данном ДТП и подвергнут административному штрафу в размере 2000 руб. Указанное постановление им не обжаловано и вступило в законную силу. Согласно калькуляции стоимость ремонта ее автомобиля составляет: 1) стоимость работ 69 318 руб.; 2) стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов, утерю товарного вида - 216 250 руб.; с учетом износа 169 348 руб.; 3) за услуги по составлению калькуляции 3000 руб. Общая сумма причиненного материального вреда составляет 288 568 руб. Кроме того, она понесла расходы на уплату госпошлины в размере 4500 руб. Добровольно ответчик сумму ущерба не оплачивает под разными предлогами, поэтому просит взыскать с него сумму ущерба за минусом 120 000 руб., выплаченных страховой компанией ответчика, так как считает, что в соответствии со ст.ст. 1064, 1068 ГК РФ ущерб, причиненный источником повышенной опасности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика Азизова С. Муталимов М.К., действующий на основании доверенности от 10.09.2012 г., удостоверенной нотариально, заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства его доверителя.
 
    Выслушав ходатайство представителя ответчика, мнение истицы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующему основанию.
 
    При подаче искового заявления истица указала, известное ей, место жительство ответчика: <адрес> При этом, она пояснила, что Азизов С.К. на момент ДТП и в последующем проживал по <адрес>, поэтому она указала именно этот адрес.
 
    С учетом этого, дело было принято к производству Избербашского городского суда Республики Дагестан в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, т.е. по известному месту жительства ответчика.
 
    Однако, в ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Муталимова М.К. суду стало известно о том, что Азизов С. по указанному адресу проживал временно, в период отпуска, фактическим местом его жительства является: <адрес>, и он там же и зарегистрирован.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, возникла необходимость направления дела по подсудности в <адрес>
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    направить гражданское дело по иску Ганиевой З.Г. к Азизову С.К. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - в <адрес>, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Избербашский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.