Решение от 16 января 2013 года №2-08/2013г.

Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: 2-08/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
дело № 2-08/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 января 2013 года Алькеевский районный суд РТ
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Гарифинова М.Р.
 
    с участием помощника прокурора Алькеевского района РТ Хайруллиной Л.Х.
 
    при секретаре Газизовой Ф.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алькеевского района РТ в интересах неопределенного круга лиц к Т.А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Алькеевского района РТ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Т.А.В. о прекращении действия его права на управление транспортными средствами.
 
    В обосновании своих требований прокурор указал, что Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, как гражданин Российской Федерации имеет право на управление транспортными средствами, подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии <данные изъяты> категории «<данные изъяты>», выданным 09.09.2009 г.. Установлено, что <данные изъяты>. находится под наблюдением врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя – хронический алкоголизм». Согласно информации врача-нарколога ГАУЗ «Базарно-Матакская ЦРБ» Алькеевского муниципального района РТ Т.А.В.. в настоящее время имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Поэтому прокурор просит прекратить действие права Т.А.В. на управление транспортными средствами в связи с хроническим заболеванием, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами
 
    В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Т.А.В.. иск прокурор признал и пояснил, что в ноябре 2010 года имело место отравления алкоголем. Он обратился в Базарно-Матакскую ЦРБ, ему ставили капельницу. После этого в больницу он не обращался и не знал о необходимости ежемесячного наблюдения у врача-нарколога.
 
    Представитель третьего лица – врач-психиатр МБУЗ «Базарно-Матакская ЦРБ» Назаров М.Н. в ходе судебного заседания требования прокурора поддержал и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что оснований для назначения в отношении Т.А.В. врачебной комиссии в настоящее время не имеется, поскольку у врача-нарколога он наблюдается лишь с декабря 2012 года.
 
    Представитель третьего лица - Управление Государственной инспекции Безопасности дорожного движения МВД РТ на судебное заседание не явился, извещен.
 
    Выслушав прокурора, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск прокурора основан на законе и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.28 ч.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
 
    Согласно Постановления Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме.
 
    Судом установлено, что Т.А.В.. с 09.09.2009 г. является владельцем специального права – права управления транспортными средствами. Между тем, он состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя – хронический алкоголизм» и согласно заключения названного специалиста не годен к управлению транспортным средством.
 
    Таким образом, управление транспортными средствами ответчиком создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровья граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства в целом.
 
    Следовательно, суд полагает, что действие права Т.А.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с хроническим заболеванием, которое препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.
 
    В опровержение указанных обстоятельств ответчиком каких-либо доводов, допустимых по делу доказательств, обоснованных возражений не представлено.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и удовлетворяет.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Алькеевского района РТ удовлетворить.
 
    Прекратить действие права Т.А.В. на управление транспортными средствами в связи с хроническим заболеванием, которое препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.
 
    Обязать Т.А.В. возвратить удостоверение на право управления транспортным средством серии <данные изъяты>, категории «<данные изъяты>», выданное 09.09.2009 г..
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд РТ через Алькеевский районный суд РТ.
 
Председательствующий: подпись
 
Копия верна. Судья: Гарифинов М.Р.
 
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-08/2013 г.
 
Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать