Решение от 18 марта 2014 года №2-0694-2014

. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    18 марта 2014 года город Ноябрьск
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе:
 
    председательствующего Строковой Т.А.
 
    при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В.,
 
    с участием представителя истца – адвоката Роговенко А.В., ответчика Прилипако Т.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0694-2014 по иску Горбань В.М. к Прилипко Т.Д. о взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства фактически были переданы ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, истец обратился с иском о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
 
    Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.
 
    Представитель истца – адвокат Роговенко А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, осенью 2013 года действительно занимала у свекрови деньги на покупку ...
 
    Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Горбань В.М. (Кредитор) и Прилипко Т.Д. (Заемщик) был заключен договора займа, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику беспроцентный заем в сумме ... рублей, срок возврата определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Фактически денежные средства переданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
 
    По условиям заключенного между сторонами договора, заем должен быть возвращен в течение двух месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчиком не представлено никаких доказательств возврата долга, в связи с чем, судом признается, что договор займа не исполнен до настоящего времени, что является основанием для взыскания с Прилипко Т.Д. основного долга в сумме ... рублей.
 
    Статья 811 ГК РФ предусматривает за нарушение срока возврата займа взыскание процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    В данном случае договором займа предусмотрена уплата штрафа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Истец требований о взыскании штрафа за просрочку возврата долга не предъявляет. При изложенных обстоятельствах суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Основания выйти за пределы заявленных требований отсутствуют.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что Горбань В.М. понесла расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 200 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Прилипко Т.Д. в пользу Горбань В.М. долг по договору займа в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей, всего ... рублей.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    .
 
    .
 
    .