Определение от 20 февраля 2013 года №2-067/2013

    Гр. дело №2-067/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    20 февраля 2013 года                      г. Избербаш.
 
    Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Раджабов А. А.,
 
    при секретаре Муртузалиевой Л.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело №2-067/2013 по исковому заявлению Соколовой Л.С. к ответчику Калинину В.В. и третьему лицу Отделению Управления Федеральной миграционной службы РФ по РД в г. Избербаш о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Соколова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Калинину В.В. и третьему лицу ОУФМС РФ по РД в г. Избербаш о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу иска, истец Соколова Л.С. обратилась в суд письменным заявление о прекращении производства по делу, в связи с её отказом от иска.
 
    В судебном заседании истец Соколова Л.С. после разъяснения судом оснований, порядка и последствий прекращения производства, по гражданскому делу, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, подтвердила свое заявление об отказе от вышеуказанного иска.
 
    Ответчик Калинин В.В. и представитель ОУФМС РФ по РД в г. Избербаш, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ: «Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».
 
        Причины неявки в судебное заседание ответчика Калинина В.В. и представителя ОУФМС РФ по РД в г. Избербаш, суд признал неуважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.Заслушав истца Соколову Л.С. и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление истца Соколовой Л.С. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением». В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ «Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц». Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заслушав участников процесса и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа Соколовой Л.С. от иска, т.к. оснований для непринятия отказа от искового заявления у суда не имеются, поскольку отказ истца от своего иска не противоречит закону и прекращение производства по делу не затрагивает законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,определил:Прекратить производство по гражданскому делу №2-067/2013 по исковому заявлению Соколовой Л.С. к ответчику Калинину В.В. и третьему лицу Отделению Управления Федеральной миграционной службы РФ по РД в г. Избербаш о признании Калинина В.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через городской суд. Судья