Решение от 26 февраля 2013 года №2-065/2013

    Гр. дело №2-065/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2013 года г. Избербаш
 
        Избербашский городской суд РД в составе:
 
    председательствующего судьи Раджабова А. А.,
 
    при секретаре Муртузалиевой Л. Ю.,
 
    с участием адвоката Исаева Г. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш гражданское дело по иску Кадырова М.Р. к Магомедовой П.Ч. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
        Кадыров М.Р. обратился в суд с иском к ответчику Магомедовой П.Ч. о взыскании долга по договору займа, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику, по договору займа, <данные изъяты> рублей взаймы с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор был удостоверен нотариусом г. Избербаш Г.П.И. и зарегистрирован в реестре за №.
 
    Согласно указанному договору, он свои обязательства по передаче денег выполнил, однако ответчик условия договора нарушила и по настоящее время не вернула ему деньги, и под разными предлогами уклоняется от возврата долга, в последующем она перестала отвечать на его телефонные звонки. Просит взыскать с ответчика Магомедовой П.Ч. в его пользу <данные изъяты> руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании Кадыров М.Р. поддержал свой иск в полном объеме и просил удовлетворить его по основаниям, изложенным в исковом заявлении, взыскав с Магомедовой П.Ч. <данные изъяты> руб. в его пользу.
 
    Ответчик Магомедова П.Ч. в суд не явилась и принятыми судом мерами установить её местонахождение и жительство, не представилось возможным.
 
        В связи с тем, что место жительство Магомедовой П.Ч. неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ее интересы по назначению суда в судебном заседании представлял адвокат Исаев Г.А., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд, заслушав истца Кадырова М.Р. поддержавшего свой иск, адвоката Исаева Г.А., просившего суд отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что местонахождение ответчика неизвестно, копии искового заявления и других материалов дела ей не вручены и, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск Кадырова М.Р. к ответчику Магомедовой П.Ч. о взыскании суммы долга по договору займа подлежит удовлетворению по ниже изложенным основаниям.
 
        В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
 
        В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ: «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
 
        В соответствии со ст. 55 ч. 1 ГПК РФ: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела».
 
        В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
 
        В обоснование своего иска Кадыров М.Р. представил в суд доказательство, а именно договор займа от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Кадыров М.Р. и Магомедова П.Ч. заключили договор займа, согласно которому, Магомедова П.Ч. заняла у Кадырова М.Р. деньги в сумме <данные изъяты> 00 коп. с возвратом указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ. Кадыров М.Р. передал Магомедовой П.Ч. указанную сумму денег после подписания договора займа. Возврат денег должен быть произведен в г. Избербаш РД.
 
        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
 
        При подаче искового заявления истцом оплачено государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, указанные судебные расходы должны быть взысканы с ответчика Магомедовой П.Ч., вползу истца Кадырова М.Р.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, городской суд,
 
Р е ш и л:
 
    Исковое заявление Кадырова М.Р. к Магомедовой П.Ч., удовлетворить.
 
    Взыскать с Магомедовой П.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Кадырова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Магомедовой П.Ч. в пользу Кадырова М.Р. судебные расходы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через городской суд.
 
    С у д ь я