Решение от 12 февраля 2013 года №2-064/2013.

    Гр. дело №2-064/2013.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    12 февраля 2013 года. г. Избербаш.
 
    Избербашский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Раджабова А. А.,
 
    при секретаре Муртузалиевой Л. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусаевой Р.А. к Адаевой Н.М. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
 
у с т а н о в и л:
 
 
        Мусаева Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Адаевой Н.М. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, утверждая, что вступившим в законную силу приговором Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Адаева Н.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «б» УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев.
 
        В результате преступления, как указано в исковом заявлении, истцу Мусаевой Р.А. причинен имущественный и моральный вред, в частности ответчик Адаева Н.М. в период времени с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, проживая на съемной квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Мусаева Р.А. переехала на другое место жительства и оставила личные вещи в указанной квартире, из корыстных побуждений тайно похитила имущество, принадлежащее Мусаевой Р.А., а именно: фен фирмы» Браун» стоимостью <данные изъяты> рублей; накидке фирмы «Кардигант» стоимостью <данные изъяты> рублей; туфли черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; босоножки черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; джинсовую юбку стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
        В ходе предварительного расследования ответчик Адаева Н.М. вернула Мусаевой Р.А. часть похищенного имущества, а именно туфли черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей и босоножки черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, однако указанная обувь уже не пригодна для носки.
 
        Размер имущественного вреда составляет стоимость утраченного имущества, всего на сумму <данные изъяты> рублей.
 
        Моральный вред, т.е. нравственные страдания, которые истец Мусаева Р.А. перенесла от указанного преступления, она оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
        Материальный и моральный вред Мусаевой Р.А. причиненный преступлением не возмещен.
 
        Истец Мусаева Р.А. просит взыскать в её пользу с ответчика Адаевой Н.М. денежную компенсацию материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Мусаева Р.А. свой иск подержала и просила его удовлетворить в полном объеме и пояснила, что ответчик Адаева Н.М. материальный ущерб, причиненный ей не возместила. Кроме того ей причинен моральный вред, который заключается в том, что в результате совершенной Адаевой Н.М. преступления в отношении неё, ей причинены физические и нравственные страдания.
 
    Ответчик Адаева Н.М. выступившая в судебном заседании исковые требования Мусаевой Р.А. в части материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей признала полностью, а в части взыскания с нее в пользу истца морального вреда просила суд отказать в удовлетворении указанных исковых требований, т.к. ею неимущественные права истца небыли нарушены.
 
    Заслушав сторон и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Мусаевой Р.А. о взыскании материального ущерба в полном объеме, а требования истца о взыскании морального вреда удовлетворить частично, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Как указано выше ответчик Адуева Н.М. иск в части материального ущерба признала полностью, следовательно, в указанной части иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
        В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
        В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Избербашского городского суда РД, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Адуева Н.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2, п. «б» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев.
 
        Обсуждая размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика Адаевой Н.М., суд учитывает характер причиненных истцу Мусаевой Р. нравственных страданий, в связи с посягательством ответчика на конституционное право истца на охрану законом частной собственности, требования разумности и справедливости, в частности то, что ответчик Адуева Н.М. имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца Мусаевой Р.А., с учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с Адаевой Н.М. в пользу Мусаевой Р.А. денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика Адаевой Н.М. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой была освобождена Мусаева Р.А., в размере <данные изъяты> рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Взыскать с Адаевой Н.М. в пользу Мусаевой Р.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Взыскать с Адаевой Н.М. в пользу Мусаевой Р.А. денежную компенсацию, за причиненный моральный вред, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Адаевой Н.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение одного месяца со дня принятия решения, через городской суд.
 
    Судья