Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-06/1/2014
Дело № 2-06/1/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
п. Выгоничи 2 апреля 2014 года.
Выгоничский районный суд Брянской области в составе:
председательствующий судья Терехов А.С.,
секретарь судебного заседания Акулова Н.В.,
при участии:
истца-ответчика Жуковой Е.Н. и ее представителя адвоката Гунарь А.В.,
ответчика Волченковой Л.М.,
ответчика-истца Ковтковой Т.А.,
представителя ответчика Хмелевской сельской администрации Выгоничского района Ивановой Т.А.,
ответчика нотариуса Выгоничского нотариального округа Ульянова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Жуковой Е.Н. к Волченковой Л.М., Ковтковой Т.А., нотариусу Выгоничского нотариального округа и Хмелевской сельской администрации о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, и по встречному иску Ковтковой Т.А. к Жуковой Е.Н. и Хмелевской сельской администрации о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданка Жукова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что она является внучкой Знаменской М.М., умершей <дата>. При жизни бабушка составила завещание, в соответствии с условиями которого из имущества, принадлежавшего ей ко дню смерти, она завещала Волченковой Л.М. и Голутво Н.М. принадлежащее ей домовладение с надворными постройками, расположенное по адресу: <адрес>. Волченкова Л.М. и Голутво Н.М. наследство приняли. Помимо указанного дома бабушке ко дню смерти принадлежали также: земельный участок площадью 0,45 га, расположенный по тому же адресу и земельная доля в сельскохозяйственном кооперативе «Пионер» Выгоничского района, всего сельхозугодий 5,0 га, в т.ч. пашни 4,8 га. Как следует из содержания завещания, указанное имущество осталось не завещанным, то есть переходит к наследникам по закону, принявшим наследство. Она является наследником Знаменской М.М. и относится к наследникам первой очереди по праву представления (ст.1142 ГК РФ). Она совершила действия, направленные на приобретение наследства, а именно: обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в последний день установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства. Таким образом, в силу требований ст.ст.1152-1154 ГК РФ, она наследство приобрела. Однако свидетельство о праве на наследство ей не выдано по причине наличия вышеуказанного завещания. При этом Волченкова Л.М. и Голутво Н.М. приходились Знаменской М.М. племянницами, а значит, не относятся к числу наследников первой очереди и не подлежат призванию к наследованию не завещанной части имущества. Однако, как следует из ответа нотариуса Выгоничского нотариального округа, они являются наследниками и указанного земельного участка. Следовательно, подтвердить свои наследственные права и оспорить права Волченковой Л.М. она может только в судебном порядке. Голутво Н.М. к настоящему времени умерла, и ей неизвестно, имеются ли у нее наследники, принявшие оставшееся после нее наследство.
В ходе разбирательства по делу на сторону ответчика по делу определением суда от <дата> в качестве соответчика была привлечена Хмелевская сельская администрация Выгоничского района, на территории которой находятся спорные земельные участки.
В ходе дальнейшего разбирательства по делу было установлено, что после умершей Голутво Н.М. наследство приняла гражданка Ковткова Т.А., которая определением суда от 21 ноября 2013 года была привлечена в качестве соответчика, и которой 12 декабря 2013 года в суд было подано встречное исковое заявление по иску к Жуковой Е.Н. о признании права собственности на земельный участок площадью 0.45 га, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Жукова Е.Н. в ходе разбирательства по делу неоднократно изменяла и уточняла свои исковые требования. В соответствии с ее последними исковыми требованиями она просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 11/25 часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В настоящем судебном заседании от Жуковой Е.Н. и Ковтковой Т.А. поступили ходатайства о том, что они отказываются от заявленных исковых требований, а поэтому просили прекратить производство по делу. В подтверждение своих ходатайств представили суду письменные заявления, в которых также содержится просьба о прекращении производства по делу.
Ответчик Волченкова Л.М., представитель Хмелевской сельской администрации и нотариус Ульянов А.П. согласились с ходатайством истцов о прекращении производства по делу.
Суд, обсудив ходатайства истцов, заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Как усматривается из заявлений истцов Жуковой Е.Н. и Ковтковой Т.А., они в настоящее время отказываются от своих требований, с которыми обращались в суд.
Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют, что истцы Жукова Е.Н. и Ковткова Т.А. воспользовались своим правом отказаться от иска, предусмотренным статьей 39 ГПК РФ, добровольно, последствия прекращения производства по делу им известны, прекращение производства по делу в данной ситуации не может повлечь за собой ущемление прав и законных интересов других сторон, участвующих в деле. В связи с этим суд полагает возможным принять отказ истцов Жуковой Е.Н. и Ковтковой Т.А. от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Жуковой Е.Н. от иска к Волченковой Л. М., Ковтковой Т.А., нотариусу Выгоничского нотариального округа и Хмелевской сельской администрации о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования.
Принять отказ истца Ковтковой Т.А. от встречного иска к Жуковой Е.Н. и Хмелевской сельской администрации о признании права собственности на земельный участок
Производство по делу по иску Жуковой Е.Н. к Волченковой Л.М., Ковтковой Т.А., нотариусу Выгоничского нотариального округа и Хмелевской сельской администрации о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, и по встречному иску Ковтковой Т.А. к Жуковой Е.Н. и Хмелевской сельской администрации о признании права собственности на земельный участок прекратить.
Разъяснить Жуковой Е.Н. и Ковтковой Т.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Выгоничский районный суд.
Председательствующий: А.С.Терехов
