Решение от 13 февраля 2013 года №2-058/2013

Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 2-058/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр.дело №2-058/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Избербаш 13 февраля 2013 г.
 
    Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего-федерального судьи Муртазалиева М.М.
 
    при секретаре Идрисовой З.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Асхабовой С.С. к Рамазанову Р.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50 000 руб. и судебных расходы в сумме 2700 руб.,
 
установил:
 
    Асхабова С.С. обратилась в суд с указанным иском.
 
    В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: <данные изъяты> за государственным номерным знаком № под управлением Рамазанова Р.И., и <данные изъяты> за государственным номерным знаком №, под ее управлением. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Рамазанова Р.И., который допустил нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е., управляя транспортным средством, не избрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства, а также допустил превышение скорости на 20 км/час., в связи с чем, не справился с управлением автомобилем и столкнулся с двигавшейся впереди ее автомашиной. Эти обстоятельства усматриваются из протокола об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность Рамазанова Р.И. не была застрахована в установленном законом порядке. В результате данного ДТП ей был причинен материальный ущерб, который ими, сторонами, был оценен на сумму 50 000 руб., о чем было составлено нотариально удостоверенное письменное соглашение, на составление которого она уплатила 1000 руб. Кроме того, она понесла расходы на уплату госпошлины в сумме 1 700 руб. Добровольно ответчик сумму ущерба не оплачивает под разными предлогами, поэтому просит взыскать с него указанную сумму.
 
    В судебном заседании истица Асхабова С.С. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их.
 
    Ответчик Рамазанов Р.И., получив копии искового заявления и приложенных к нему документов, получить судебную повестку и явиться в суд отказался без каких-либо уважительных причин, о чем составлен соответствующий акт.
 
    В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав объяснения истицы, огласив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> за государственным номерным знаком № под управлением Рамазанова Р.И., и <данные изъяты> за государственным номерным знаком №, под управлением Асхабовой С.С.
 
    Как усматривается из постановления и протокола об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Рамазанова Р.И., который допустил нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е., управляя транспортным средством, не избрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства, а также допустил превышение скорости на 20 км/час., в связи с чем, не справился с управлением автомобилем и столкнулся с двигавшейся впереди автомашиной <данные изъяты> совершавшей поворот налево.
 
    Соглашаясь, что он виновен, ответчик Рамазанов Р.И. дал письменную расписку, заверенную нотариально, в которой обязался выплатить в качестве возмещения ущерба Асхабовой С.С. 50 000 руб. до 25.12.2012 г.
 
    Однако, добровольно ущерб до указанной даты ответчик не возместил.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Кроме того, согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Таким образом, обязанность по возмещению ущерба, причиненного Асхабовой С.С. ответчиком Рамазановым Р.И., установлена, поэтому требования истицы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истица также представила в суд данные о том, что она вынуждено по вине ответчика потратила 1000 руб. на составление письменного соглашения.
 
    Кроме того, согласно приходного кассового ордера № от 10.01.2013 г. Асхабова С.С. уплатила госпошлину по данному иску в сумме 1700 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исходя из этой нормы закона, эти требования истицы также подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, городской суд
 
решил:
 
    исковые требования Асхабовой С.С. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Рамазанова Р.И. в пользу Асхабовой С.С. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 50 000 (пятьдесят тысяча) руб., за уплату госпошлины – 1 700 (одна тысяча семьсот) руб., затраты на оплату заключения соглашения о возмещении ущерба, в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а всего 52 700 (пятьдесят два тысяча семьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховном Суде РД в течение одного месяца со дня оглашения решения суда путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.
 
    Председательствующий Муртазалиев М.М.
 
    Решение отпечатано
 
    в совещательной комнате.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать