Решение от 05 марта 2013 года №2-055/2013

    Гр.дело №2-055/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Избербаш 5 марта 2013 г.
 
    Избербашский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,
 
    при секретаре Магомедове А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Абдуллаева М. Ю. по доверенности Алиева А.О. к Гусейнову Г. А. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Алиев А.О. обратился в суд в интересах Абдуллаева М.Ю. с иском к Гусейнову Гусейну Ахмедовичу и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 18 м. произошло ДТП в <адрес>, с участием следующих транспортных средств:
 
    ТС <данные изъяты> за №, принадлежащий Г.А.Р., которым управлял водитель Гусейнов Г. А., страховой полис выдан страховой компанией ЗАО СК «Русские страховые традиции» (РСТ) № действителен до ДД.ММ.ГГГГ
 
    ТС <данные изъяты> за №, принадлежащий Абдуллаеву М. Ю.. управлял он же, страховой полис выдан страховой компанией ЗАО "Северная казна" № (которому причинены повреждение в результате ДТП).
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Гусейновым Г.А., что подтверждается материалами дела, в отношении нарушителя вынесено постановление за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свою вину в нарушении ПДД и, как следствие, - в указанном ДТП Гусейнов Г.А. признал при рассмотрении административного дела по ДТП инспектором ГИБДД.
 
    Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности страховой компании ЗАО СК «Русские страховые традиции» (РСТ) №. Согласно пунктов № 42, № 43 Постановления Правительства РФ №263 "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту "Правила"), Абдуллаев М.Ю. обратился в страховую компанию ЗАО СК «Русские страховые традиции» (далее РСТ) о наступлении страхового случая. Но при обращении узнав, что страховая компания ЗАО СК «РСТ» обанкротилась и перестала производить страховые выплаты. Абдуллаев М.Ю. организовал экспертизу самостоятельно, в соответствии с п. 6 "Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства" (утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. № 238) путем заключения Договора с Независимой экспертной организацией. Если характер повреждений, в соответствии с п. 45 ПП РФ №263, или особенности поврежденного имущества исключают ею представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества.
 
    Согласно отчета № об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства эксперта Фонд «Эксперт» стоимость устранение дефектов ТС (с учетом износа заменяемых запчастей) ТС - <данные изъяты> за № составляет: 184128 (сто восемьдесят четыре тысяч сто двадцать восемь) рублей 97 копеек.
 
    Согласно "Правил", ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев М.Ю. обратился и передал как правопреемнику в Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) следующие необходимые документы, а именно:
 
    Заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Справку о дорожно-транспортном происшествии (№)
 
    Протокол за №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Также, согласно п. 61 "Правил", Абдуллаев М.Ю. предоставил документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество. Согтасно п. 70 "Правил", Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ РСА переданы все необходимые документы для составления страховщиком "Акта о страховом случае" и проведения истцам страховой выплаты (в полном объеме или в неоспариваемом страховщиком размере) в установленные Законом сроки.
 
    Поскольку в результате ДТП истцу не был причинен ущерб здоровью, а только имуществу (автомобиль) - страховая выплата должна быть произведена в течение 30 рабочих дней с момента предоставления документов, предусмотренных п. 44 и п. 61 "Правил...".
 
    Следовательно, отчет 30 рабочих дней на составление "Акта о страховом случае", и последующие на осуществление выплаты.
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.
 
    Согласно ст. 15. ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или соответствующим закону договором не предусмотрено иное.
 
    Абзацем 2, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, установлено, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортным средством) их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В соответствии ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения включающего доказанность наступление вреда, и размер противоправным поведением и наступлением вреда.
 
    В силу ст. 1072. ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931. пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии ст. 1079 ГК РФ юридические лица л граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 4. ст. 931 ГК РФ установлено в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях.
 
    предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Пунктом 1, ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
 
    Положения ГК РФ позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба, как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя в силу обязанности ее страхования (пункт 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 4, 6, 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    Таким образом, согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страхового возмещения, с ответчика PCА подлежит взысканию в пользу истца страховой выплаты в размере 120 000 рублей.
 
    Следовательно, с ответчика Гусейнова Г.А. подлежи, взысканию сумма убытков сверх лимита ОСАГО в размере 64 128 рублей.
 
    Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статьи 70 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату, либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе страховой выплаты с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате пени (проценты) на сумму этих средств. Размер пени (проценты) определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части..."
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшим не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Следовательно, РСА за каждый день просрочки страховая компания обязана уплачивать пени в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату выплаты по Закону.
 
    РСА в течение 30 дней как предусмотрено статьей 70 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ ОСАГО, не выплатила страховое возмещение.
 
    Следовательно: Ответчик РСА начиная с ДД.ММ.ГГГГ года просрочил страховые выплаты и пользуется чужими денежными средствами.
 
    РСА за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО и пользования чужими денежными средствами обязан уплачивать пени в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет каждый день в размере - 120 000 руб. (120 000 /75 * 8.0% /100% = 128 рублей) до вынесение решении суда, т. е. до момента фактического исполнения денежного обязательства каждому потерпевшему.
 
    В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 г № 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" содержится разъяснение, устанавливающее для судов обязательность применения указанной нормы: "...Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства..."
 
    При обращении в суд истцу пришлось воспользоваться услугами представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. За оказание юридических услуг внесенная оплата Абдуллаева М.Ю. составила 30 000 (тридцать тысяч) рублей, что подтверждается соответствующим соглашением №1 от 08. 01.2013г. с адвокатом и квитанцией №1 от 08. 01.2013г.
 
    Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы РСА состоят из государственной пошлины, связанных с рассмотрением дела, которое состоит по – 4882.56 (четыре тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля.
 
    РСА в одностороннем порядке отказалось от исполнения обязательства по договору, следовательно: Истцу причинен моральный вред в связи с грубым нарушением договорных обязательств, истец неоднократно обращался РСА для получения страховой выплаты в установленные законом сроки, однако выплата все отодвигалась и отодвигалась, был вынужден консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывать нравственные страдания в виде переживаний.
 
    Моральный вред причиненный истцу РСА оценивают в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязанности по осуществлению страховой выплаты.
 
    Просит суд: 1. Взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков (РСА) в пользу истца Абдуллаева М.Ю. страховую выплату в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и расходы по проведению экспертизы 3000 (три тысячи) рублей.
 
    2. Взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков (РСА) в пользу истца Абдуллаева М.Ю. судебные расходы: оплату за услуги представителя в размере - 30 000 (тридцать тысяч) рублей и государственную пошлину в размере - 4882.56 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят два ) рубля.
 
    Взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков (РСА) в пользу истца Абдуллаева М.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день до дня исполнение обязанности по осуществлению страховой выплаты.
 
    Взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков (РСА) в пользу истца Абдуллаева М.Ю. расходы на услуги нотариуса за доверенность на сумму - 300 (триста рублей).
 
    Взыскать с тветчика Российский Союз Автостраховщиков (РСА) в пользу истца Абдуллаева М.Ю. за причиненный моральный вред в сумме 50 0000 (пятьдесят тысяч) рублей за ненадлежащее исполнение договорных обязанности по договору ОСАГО.
 
    6. Взыскать с ответчика Гусейнова Г.А. в пользу Истца Абдуллаева М.Ю. страховую выплату в размере 641288 (шестьдесят четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей.
 
    Истец Абдуллаев М.Ю. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.
 
    В судебном заседании представитель истца Абдуллаева М.Ю. по доверенности Алиев А.О., поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Гусейнов Г.А., заявленные исковые требования признал частично, и одновременно поясни, что он не умышленно совершил данное ДТП, и не имеет возможности выплатить данную сумму в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП Абдуллаеву М. Ю.
 
    Представитель ответчика – РСА (Российский Союз Автостраховщиков) в судебное заседание не явился, хотя был неоднократно надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил.
 
    Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление представителя Абдуллаева М. Ю. по доверенности Алиева А.О. к Гусейнову Г. А. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства, подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, были повреждены транспортные средства: <данные изъяты> за №, принадлежащий Г.А.Р., которым управлял водитель Гусейнов Г. А., и Опель Астра за №, принадлежащий Абдуллаеву М. Ю., управлял он же.
 
    Из страхового полиса № усматривается, что гражданская ответственность Абдуллаева М.Ю. по эксплуатации автомашины <данные изъяты> за № застрахована в страховой компании ЗАО СК «Русские страховые традиции» действителен до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из страховой полиса №. усматривается, что гражданская ответственность Гусейнова Г.А. по выдан страховой компанией ЗАО "Северная казна"
 
    Согласно протокола № об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, Гусейнов Г.А., управляя транспортным средством марки ГАЗ 270710, следуя по <адрес>, допустил нарушение ПДД, т.е. водитель автомобиля во время движения не соблюдал боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Опель Астра».
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, Гусейнов Г.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, за то, что управляя транспортным средством марки ГАЗ 270710, следуя по <адрес>, допустил нарушение ПДД, т.е. водитель автомобиля во время движения не соблюдал боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Опель Астра, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Отчетом №, эксперта – оценщика Фонда «Эксперт» С.Т.Э., проведен, осмотром транспортного средства OPEL Astra, за государственным регистрационным знаком №, установлены повреждения на общую сумму в размере 184 128, 97 руб.
 
    В силу подпункта "в" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Из страхового полиса серия № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Гусейнов Г. А., застраховал гражданскую ответственность владельца автотранспортного средства марки 270710 в ЗАО СК «Русские страховые традиции».
 
    Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с подпунктом "б" п. 2.1 ст. 12 вышеуказанного закона - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.ода №40-ФЗ (в редакции от 28.07.2012 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере 160 00 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В соответствии с приказом №-и от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы страхового надзора у ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
 
    В соответствии со ст. 7 Устава РСА - профессиональное объединение страховщиков осуществляет предусмотренные законом № 40 – ФЗ компенсационные выплаты.
 
    Следовательно, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).
 
    Согласно извещению об отказе в компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, № №, Российского Союза Автостраховщиков, Абдуллаеву М.Ю., отказано в компенсационной выплате.
 
    В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Российский Союз Автостраховщиков, как профессиональное объединение автостраховщиков, по требованию (заявлению) потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, то есть в случаях, когда вред причинен лицом, заключившим договор страхования со страховщиком, к которому применена процедура банкротства, предусмотренная федеральным законом, или у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
 
    В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются отношения между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Таким образом, с Российского Союза Страховщиков в пользу Абдуллаева М.Ю. подлежит взысканию 120 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, наличие и размер которого подтверждены документальными доказательствами.
 
    Кроме того, подпунктом «в» пункта 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено возмещение расходов по оплате независимого эксперта, если такая экспертиза организованно потерпевшим самостоятельно.
 
    В связи с этим суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 3000 рублей, уплаченных им за проведение оценки ущерба от повреждения транспортного средства.
 
    Так как, размер застрахованной гражданской ответственности Абдуллаева М.Ю. полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то в рамках ст. 1072 ГК РФ Абдуллаев М.Ю. требует возмещения ответчиком Гусейновым Г.А., разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Поскольку вина Гусейнова Г.А. в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена, автомобилем управлял на законных основаниях, следовательно, должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, размер которой составил 184128 – 120 000 руб. = 64128 руб.
 
    Согласно п. 2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 29.07.2012 г.), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Следовательно, Российский Союз Автостраховщиков за каждый день просрочки обязан уплачивать пени в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату выплаты по Закону.
 
    Российский Союз Автостраховщиков в течение 30 дней как предусмотрено статьёй 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ ОСАГО не выплатила страховое возмещение.
 
    Следовательно ответчик РСА начиная с ДД.ММ.ГГГГ просрочил страховые выплаты и пользуется чужими денежными средствами.
 
    Российский Союз Автостраховщиков за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО и пользования чужими денежными средствами обязан выплатить проценты на сумму в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет за каждый день в размере - 128 руб. (120 000 /75 х 8.0% 100% = 128 рублей) до вынесение решении суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 95 дней, всего 12 160 руб. (95х128).
 
    В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 г № 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" содержится разъяснение, устанавливающее для судов обязательность применения указанной нормы: "Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства."
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что с Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию в пользу Абдуллаева М.Ю., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 12 160 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме – 4883 руб., что подтверждается платежным документом.
 
    Поскольку требования Алиева А.О. в интересах Абдуллаева М.Ю. подлежат удовлетворению частично, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчиков согласно взысканной сумме, с Российского Союза Автостраховщиков, в сумме - 3480 рублей, а с ответчика Гусейнова Г.А. 1403 руб.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из исследованной судом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что адвокатом адвокатского кабинета г. Избербаш Алиевым А.О. от истца Абдуллаева М. принято за услуги по гражданскому делу в Избербашском городском суде, 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Таким образом, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика 30 000 руб., оплаченных им за услуги представителя, следует удовлетворить частично, так как указанная сумма является завышенной, и не отвечает требованиям разумности, поэтому подлежит снижению до 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, взыскав солидарно с Российского Союза Автостраховщиков 10690 руб. и с Гусейнова Г.А., 4310 руб.
 
    Следует так же удовлетворить требования истца об оплате за нотариальное оформление полномочий представителя в размере 300 рублей, взыскав солидарно с РСА 214 руб., и с Гусейнова Г. А. 87 руб.
 
    Таким образом с РСА надлежит взыскать в пользу Абдуллаева М. Ю. 120 000 рублей компенсационной выплаты, 3480 руб. затраты по оплате госпошлины, 10690 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 214 руб. по оплате услуг нотариуса, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 160 рублей, а с Гусейнова Г. А. взыскать в пользу Абдуллаева М. Ю., 64128 руб. в счет возмещения материального ущерба, 1403 руб. затраты по оплате госпошлины, 4310 руб. в счет оплаты услуг представителя, 87 руб. по оплате услуг нотариуса.
 
    В части требований представителя Абдуллаева М.Ю. по доверенности Алиева А.О. о взыскании компенсации морального вреда с РСА надлежит отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) и п/п «б» п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 № 263 (далее - Правила ОСАГО), возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). Следовательно, компенсация морального вреда не производится в рамках страховой выплаты по договору ОСАГО.
 
    В соответствии с вышеуказанными нормами обязанность по возмещению морального вреда должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслушивающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
 
    Однако в судебном заседании ни истец Абдуллаев М.Ю. ни его представитель по доверенности Алиев А.О., не представили суду какие либо доказательства какие были причинены истцу физические или нравственные страдания.
 
    Руководствуясь Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, городской суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление представителя Абдуллаева М. Ю. по доверенности Алиева А. О. к Гусейнову Г. А. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Абдуллаева М. Ю. 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, компенсационной выплаты в счет возмещения материального вреда причиненного в результате ДТП.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Абдуллаева М. Ю. 10690 (десять тысяч шестьсот девяносто) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; 3000(три тысяча) рублей в счет возмещения расходов по оплате оценки ущерба от повреждения транспортного средства; 214 (двести четырнадцать) рублей, по оплате услуг нотариуса, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 160 двенадцать тысяча сто шестьдесят) рублей, и госпошлину в размере 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей.
 
    Взыскать с Гусейнова Г. А. в пользу Абдуллаева М. Ю., 64128 (шестьдесят четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей, в счет возмещения материального вреда.
 
    Взыскать с Гусейнова Г. А. в пользу Абдуллаева М. Ю. 4310 (четыре тысячи триста десять) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; 87 (восемьдесят семь) рублей, по оплате услуг нотариуса, и госпошлину в размере 1403 (тысяча четыреста три) рубля.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований представителя Абдуллаева М. Ю. по доверенности Алиева А.О., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Мотивировочное решение
 
    составлено 07.03.2013 г.