Решение от 20 февраля 2013 года №2-054/2013

    Гр.дело №2-054/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    (ЗАОЧНОЕ)
 
    г. Избербаш 20 февраля 2013 г.
 
    Избербашский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,
 
    при секретаре Алигалбицовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Гамзатову Р. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гамзатову Р. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) и в обоснование чего указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ, транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившимся под управлением Гамзатова Р.Г., был причинен вред (механические повреждения) транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее - ТС НИССАН), принадлежащему С.И,А.. На момент ДТП, ТС <данные изъяты> было застраховано в ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № №). Вышеуказанное ДТП, произошло по вине Гамзатова Р.Г.. (нарушил п.9.10 ПДД), что подтверждается материалами предоставленными сотрудниками ГИБДД. ОСАО "Ингосстрах" признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 179081,32 руб. (п/п 116320), на расчетный счет ООО Технический центр Каширский, которое осуществило восстановительный ремонт ТС <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.965 ГК РФ, к Истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевшая С.И,А. имеет к лицу, ответственному за убытки - Гамзатову Р.Г., возмещенные в результате страхования (суброгация) - 179081,32 руб. При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику - Истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом - Гамзатовым Р.Г. Таким образом, выплатив страховое возмещение С.И,А., ОСАО «Ингосстрах» - Истец заняло ее место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
 
    На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «РНСК», которое осуществило возмещение ОСАО «Ингосстрах» понесенных убытков в размере 120000 руб. (в рамках лимита ответственности по договору ОСАГО). Так как, размер застрахованной гражданской ответственности Гамзатова Р.Г. полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то в рамках ст. 1072 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» требует возмещения ответчиком Гамзатовым Р.Г., разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, размер которой составил 59081,32 руб. = 179081,32 руб. - 120000 руб. Просит суд взыскать с ответчика Гамзатова Р.Г. в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации суммы размере 59081,32 руб.; Взыскать с ответчика Гамзатова Р.Г. уплаченную госпошлину в размере 1972,44 руб.
 
    Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Против вынесения заочного решения не возражают.
 
    В соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Определением судьи от 20.01.2013 г., судебное заседание было назначено на 20.02.2013 г. Ответчик Гамзатов Р. Г., по месту жительства не найден, со слов отца последнего, Гамзатов Р.Г. находится в г. Москве и когда приедет не известно.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Учитывая сложившиеся обстоятельства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на пути следования от<адрес> в направлении <адрес> на 58 км., были повреждены транспортные средства: <данные изъяты> за регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Гамзатова Р. Г., принадлежащее ему же, застрахованной в ОАО «РНСК» по договору ОСАГО <данные изъяты> за регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением С.И,А. принадлежащее ей же, гражданская ответственность которой застрахована по договору КАСКО по страховому полису АТ 9611552.
 
    Согласно протокола № об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, Гамзатов Р.Г., управляя транспортным средством, следуя от<адрес> в направлении <адрес> на 58 км. г. Москва, допустил нарушение ПДД п. 9.10, и совершил столкновение с впереди едущего автотранспортного средства «Нисан Кашкай» за регистрационным знаком В 246 РО 177 RUS, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ – страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Актом независимой экспертизы «Автопроф», от ДД.ММ.ГГГГ, проведен, осмотром транспортного средства Nissan Qаshqai, за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, установлены повреждения на общую сумму в размере 179 081, 32 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ОСАО «Ингосстрах» выплатило ООО Техническому центру «Каширский» страховое возмещение в размере 179 081, 32 руб., на возмещение автокаско а/м <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно, акту приема работ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Техцентр «Каширский», работы на автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, за государственным регистрационным знаком В <данные изъяты>, владельцем которого является С.И,А., по заказ - наряду №, выполнены полностью.
 
    В силу подпункта "в" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с подпунктом "б" п. 2.1 ст. 12 вышеуказанного закона - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «РНСК», которое осуществило возмещение ОСАО «Ингосстрах» понесенных убытков в размере 120000 руб. (в рамках лимита ответственности по договору ОСАГО).
 
    Так как, размер застрахованной гражданской ответственности Гамзатова Р.Г. полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то в рамках ст. 1072 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» требует возмещения ответчиком Гамзатовым Р.Г., разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, размер которой составил 59081,32 руб. = 179081,32 руб. - 120000 руб.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу С.И,А., её право в отношениях возникших вследствие причинения вреда перешло к ОАО "Ингосстрах" и вправе требовать возмещения ущерба.
 
    В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Гамзатову Р. Г.
 
    Поскольку вина Гамзатов Р.Г. в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена, автомобилем управлял на законных основаниях, следовательно, должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме – 1972,44 руб., что подтверждается платежным документом.
 
    Поскольку требования к ответчику Гамзатову Р.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме удовлетворенным исковым требованиям, в сумме - 1972,44 рублей.
 
    Руководствуясь Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, городской суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Гамзатову Р. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить.
 
    Взыскать с Гамзатова Р. Г. в порядке суброгации сумму возмещения ущерба, в размере 59081,32 руб.
 
    Взыскать с Гамзатова Р. Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» госпошлину в размере 1972,44 руб.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Избербашский городской суд заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Мотивировочное решение
 
    составлено 22.02.2013 г.