Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 2-053/2013
Гр.дело №2-053/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Избербаш 27 февраля 2013 года
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего-федерального судьи Муртазалиева М.М.
при секретаре Идрисовой З.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Бабаеву С.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( в порядке суброгации), и судебных расходов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты> за государственным регистрационным номером № регион, под управлением водителя Бабаева СИ., принадлежащего ему на праве собственности, и <данные изъяты> за государственным регистрационным номером № регион, под управлением водителя М.М.Б., принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бабаева С.И., который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения (ПДД). Так как автомобиль <данные изъяты> застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис AI9922490), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 244940 руб. 00 коп. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 195149 рублей 99 копеек.
В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.
Риск гражданской ответственности Бабаева СИ. застрахован в ООО «Страховая компания «Инногарант»» (полис ВВВ0503683857).
Приказом ФССН № 11-1375/пз-и от 07.06.2011г. (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № 24 от 16.06.2011) отозвана лицензия на осуществление страхования у в ООО «СК «Инногарант»».
В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА — Российский Союз Автостраховщиков)
В соответствии с положениями ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от М.М.Б. перешло право требования к Бабаеву С.И. размере 195149,99-120000,00=75149,99 рублей
В связи с чем, просит взыскать с ответчика Бабаева С.И. в счет возмещения ущерба 75149 руб. 99 коп. рублей и 2454 руб. 50 коп. на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился.
В письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, но известить о времени и месте судебного разбирательства и принятом судом решении.
В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бабаев С.И. по указанному в исковом заявлении <адрес> не проживает, хотя зарегистрирован по данному адресу.
Как сообщил ответчик, местом его временного жительства является: <адрес>
Будучи телефонограммой, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ответчик Бабаев С.И. в суд не явился, получив копии документов, какие-либо возражения относительно исковых требований в суд не представил, об уважительных причинах неявки в суд, а также рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить рассмотрение дела на другой срок, не просил.
Ввиду изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Бабаева С.И.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., составленного инспектором-дежурным ОГИБДД УВД по СЗАО г. Москва лейтенантом полиции Л.С., усматривается, что водителем Бабаевым С.И. допущено нарушение п. 10.1 ПДД и ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты> за государственным регистрационным номером № регион, под управлением водителя Бабаева С.И., принадлежащего ему на праве собственности, и <данные изъяты> за государственным регистрационным номером № регион, под управлением водителя М.М.Б., принадлежащего ему на праве собственности.
Автомобиль <данные изъяты> застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис AI9922490).
Во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 244 940 руб.
Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 195 149 рублей 99 копеек.
Риск гражданской ответственности Бабаева С.И. застрахован в ООО «Страховая компания «Инногарант»» (полис ВВВ0503683857).
Приказом ФССН № 11-1375/пз-и от 07.06.2011г. (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № 24 от 16.06.2011) отозвана лицензия на осуществление страхования у в ООО «СК «Инногарант»».
В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА — Российский Союз Автостраховщиков)
В соответствии с положениями ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
ОСАО «Ингосстрах» в исковом заявлении утверждает, что страховая компания оплатила за ремонт автомашины <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №) 244 940 руб., и в подтверждение этих доводов приложило к исковому заявлению платежное поручение № 604305 от 06.08.2010 о перечислении через АКБ «СОЮЗ» г. Москва на расчетный счет ООО «БС-Сервис» указанной суммы.
В силу пункта 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, от М.М.Б. перешло право требования к Бабаеву С.И. возмещения ущерба в размере 75 149,99 (195149,99-120000) рублей к ОСАО «Ингострах» и требования последнего подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому, требование о взыскании 2454 руб. 50 коп., уплаченных ОСАО «Ингострах» на оплату государственной пошлины, также подлежат взысканию с Бабаева С.И.
Руководствуясь Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, городской суд
решил:
исковое требование ОСАО «Ингострах» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бабаева С.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» (юридический <адрес>, банковские реквизиты ИНН 7705042179 КПП 775001001, ОКАТО 45286560000 р/с 40701810500020106042, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225, Сбербанк России) в счет возмещения ущерба 75149 руб. 99 коп. (семьдесят пять тысяч сто сорок девять рублей 99 копеек) рублей, 2454 руб. 50 коп. (две тысячи четыреста пятьдесят четыре рубля 50 копеек) рублей на оплату государственной пошлины, а всего – 77604,49 (семьдесят семь тысяча шестьсот четыре) руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховном Суде РД в течение одного месяца со дня оглашения решения суда путем подачи жалобы в Избербашский городской суд Республики Дагестан.
Председательствующий Муртазалиев М.М.
