От 31 января 2014 года №2-05/2014

    Дьыала №2-05/2014 с.
 
    У У Р А А Х
 
    РОССИЙСКАЙ ФЕДЕРАЦИЯ ААТЫНАН
 
    Тохсунньу ый 31 кунэ 2014сыл Сунтаар сэл.
 
    Саха Республикатын Сунтаар оройуонун суута бэрэссэдээтэллээччи судьуйа Петров А.М. састааптаах, ирдэьээччи бэрэстэбиитэлэ Егоров В.С., эппиэттээччи Никифоров А.П., эппиэттээччи бэрэстэбиитэлэ Архипов А.П. кыттыылаах, Семенова М.Д. суруксуттаах,
 
    суут аЬа5ас мунньа5ар «Сунтар-Ас» СПоК Никифоров А.П. иэс биэрбит <данные изъяты> солкуобай харчытын, государственнай пошлина телеебут ороскуотун <данные изъяты> солкуобайы телетер туьунан ирдэбилинэн гражданскай дьыаланы керен баран, суут
 
                        Б У Л Л А:
 
    ДД.ММ.ГГГГ «Сунтар-Ас» СПоК улэьитигэр А.П. Никифоровка дьиэ туттарыгар анаан <данные изъяты> солк. харчыны бырыьыана суох 1 сылга телуургэ болдьохтоон иэс биэрэргэ заем дуогабарын туьэрсибит. Бу кун Никифоров А.П. ити дуогабарга оло5уран тэрилтэ кассатыттан <данные изъяты> солкуобайы, онтон ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. солкуобайы расходнай кассовай ордердарга илии баттаталаан ылбыт. ДД.ММ.ГГГГ дьиэ туттарыгар ылбыт <данные изъяты> солк. иэьин ДД.ММ.ГГГГ тиксэриэх буолан Никифоров А.П. араспыыска суруйан«Сунтар-Ас» СПоК улэьитигэр биэрбит.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.П. иэс ылбыт <данные изъяты> солк. хайдах тенуннэриэ5ин быьаарса «Сунтар-Ас» СПоК бухгалтериятыгар кэлэн быьаарсарын туьунан иьитиннэриини илии баттаан ылбыт.
 
    Иэс биэрбит харчытын А.П. Никифоровтан ирдэьэ сатаан баран «Сунтар-Ас» СПоК Сунтаар оройуонун суутугар уеьээ ыйыллыбыт ирдэбили киллэрбит.
 
    ИрдэЬээччи бэрэстэбиитэлэ Егоров В.С. суут мунньа5ар «Сунтар-Ас» СПоК тэрилтэ директорынан улэлии сылдьан Дьокуускай куораттан кэлбит бииргэ уерэммит киьитин А.П. Никифоровы тэрилтэтигэр улэ5э ылбытын, саца кеьен кэлбит буолан дьиэтэ суо5унан, дьиэ туттарыгар кемелеьен, СР Тыатын хаьаайыстыбытын Министерствотынан эдэр специалистарга анаммыт «Индивидуальное жилищное строительство» программа5а киллэрээри заем дуобагабарыгар оло5уран <данные изъяты> солк. иэс биэрбиттэрин, ол харчынан С диэн киьиттэн мас атыылаьан Никифоров дьиэтин туттубутун, онтон саца директорын кытта сатаспакка улэтиттэн уурайан баран дьиэ туттарыгар ылбыт харчытын тенуннэрбэккэ куотуна сылдьарын, тэрилтэ харчыта докумуоцца эрэ оло5уран чааьынай киьиэхэ бэриллэринэн, заем договорыгар оло5уран Никифоровка харчы илии баттаьан баран бэриллибитинэн, ону кини араспыыската, заем дуогабара, ыйытыллыбыт туоьулар бигэргэппиттэринэн ирдэбил суумматын уонна государственнай пошлина телеммут суумматын эппиэттээчиттэн телетерге туруоруста.
 
    Эппиэттээччи Никифоров А.П. суут мунньа5ар «Сунтар-Ас» тэрилтэ5э улэлии сылдьан директор В.С. Егоровтыын дьиэтин туттарыгар субсидия харчыта бэрдэрэргэ кэпсэппитин, С диэн киьиттэн 220 устуука дьиэ маьын атыыласпытын, ол телебурун харчытын «Сунтар-Ас» кассатыттан кассовай ордерга илии баттаан ылаат тута С биэрбитин, ол маьын сор5отунан дьиэтин туттан турарын, 20 маьа дьиэ туттарга барбатын иьин билиццэ диэри сытыарарын, онон С куьа5ан хаачыстыбалаах маьы улахан сыана5а биэрбитин иьин заем договорыгар илии баттаан иьэн ситэри баттаабата5ын, расходнай кассовай ордердарга илии баттаан <данные изъяты> солк. харчыны «Сунтар-Ас» кассатыттан ылбытын билинэрин, онон ирдэбил сорох чааьын эрэ билинэрин туьунан быьаарда.
 
    Эппиэттээччи бэрэстэбиитэлэ Архипов А.В. эппиэттээччи Никифоров заем дуогабарыгар илии баттаабытын билиммэтин, онно кини илии баттааьыныгар майгыннаабат илии баттааьын баарын, онон заем дуогабарын дьицэ суох дакаастабылынан билиниллиэхтээ5ин, онон Никифоров харчы иэс ылбыта дакаастамматынан ирдэбилгэ аккаастыырга туруоруста.
 
    РФ ГПК 56 ыст. ыйарынан, хас биирдии ерут бэйэтин ирдэбиллэрэ уонна утарсыылара оло5урар тугэннэрин бэйэтэ дакаастыахтаах.
 
    Уерэтиллибит дьыала матырыйаалларыттан кестерунэн, ДД.ММ.ГГГГ «Сунтар-Ас» СпоК А.П. Никифоровка дьиэ туттарыгар анаан <данные изъяты> солк. иэс биэрэрин туьунан займ дуогабара туьэрсиллибит. Никифоров А.П. ДД.ММ.ГГГГ с. «Сунтар-Ас» СпоК кассатыттан № расходнай кассовай ордерга илии баттаан <данные изъяты> солк., онтон ДД.ММ.ГГГГ № расходнай кассовай ордерга илии баттаан <данные изъяты> солк. ылбыт. Дьиэ туттарыгар иэс ылбыт <данные изъяты> солк. харчытын ДД.ММ.ГГГГ тиксэриэн туьунан Никифоров А.П. ДД.ММ.ГГГГ араспыыска суруйбут.
 
    РФ ГПК 55 ыст. ыйарынан, суут буолбут быьыыны-майгыны быьаарарыгар сокуонунан керуллубут бэрээдэккэ оло5уран булуллубут чахчылар туьунан сибидиэнньэлэр дьыала5а дакаастабылларынан буолаллар. Онно оло5уран суут еруттэр оло5урар ирдэбиллэрэ уонна утарсыылара, ону тэцэ дьыаланы септеехтук керен быьаарарга суолталаах атын тугэннэр баалларын-суохтарын быьаарар.
 
    Бу сибидиэнньэлэр еруттэр уонна уьус сирэйдэр быьаарыыларыттан, туоьулар кердеруулэриттэн, суругунан уонна малынан дакаастабыллартан, аудио- уонна видеозаписьтартан, эксперт тумуктэриттэн ылыллыахтарын сеп.
 
    Суут дьыала дьицнээх буолбут быьыытын-майгытын быьаарарыгар оло5урар дакаастабылларынан сокуон мацнайгынан еруттэр быьаарыыларын ыйар. Олор бэрэбиэркэлэниэхтээхтэр, чинчийиллиэхтээхтэр уонна атын дакаастабыллары кытта тэццэ тутан сыаналаныахтаахтар.
 
    РФ ГПК 195 ыст. ыйарынан, суут мунньа5ар чинчийиллибит дакаастабылларга эрэ оло5уран суут уураа5ы таьаарыахтаах.
 
    Суут мунньа5ар эппиэттээччи Никифоров А.П. дьиэ туттарыгар С атыыласпыт маьа наьаа сыаналаа5ын уонна хаачыстыбыта суо5ун иьин ити ыйыллыбыт заем дуогабарыгар илии баттаан иьэн тохтообутун туьунан кердерде.
 
    Туоьу С эппиэттээччи Никифоров «Сунтар-Аска» улэлии сырытта5ына, дьиэ туттарыгар тэрилтэтэ кемелеьен <данные изъяты> солкуобайы биэрээри кинилиин бырыьыана суох заем дуогабарын туьэрсибиттэрин, ону кини кабинетыгар олорон Никифоровтыын илии баттаспыттарын, туоьу С траншынан харчы кэлбитигэр эппиэттээччи Никифоровка <данные изъяты> солк. биэрэр куннэригэр договора суох харчы бэриллибэтин иьин заем договорын оцорбутун, онно Никифоров илии баттаабытын, Никифоров ылбыт харчытын теннеруем биллибэт ицин диэн сацарталаабытын иьин саарбахтаан Никифоровка дьиэтигэр баран араспыыска суруттарбытын, туоьу С дьиэ туттаары харчы кердеебутугэр Никифоровка заем договора оцорон тэрилтэтэ <данные изъяты>. солк. харчыны иэс биэрбитин туьунан кердердулэр.
 
    Онон, заем дуогабарыгар иэс ылааччы илии баттаабыта эппиэттээччи илии баттааьыныгар майгыннаабат, Никифоров А.П. илии баттаабытын билиммэт, онон бу заем дуогабара дьицэ суо5унан билиниллиэхтээх диэн эппиэттээччи бэрэстэбиитэлин этиитэ атын дакаастабылларынан туоратылларынан суут ылыммат.
 
    РФ ГПК 196 ыст. 1 ч. оло5уран, суут уураа5ы ылынарыгар дакаастабыллары сыаналаан, ханнык тугэннэр дьыала керуллуутугэр суолталаах буолалларын, ханнык тугэннэр быьаарыллыбыттарын уонна ханныктар быьаарыллыбатахтарын, еруттэр ханнык бырааптаах сыьыаннаахтарын, ханнык сокуон ыйыллыбыт дьыала5а туттуллуохтаа5ын уонна ирдэбили ылынары-ылымматы быьаарыахтаах.
 
    Суут мунньа5ар заем дуогабарын копията эрэ уерэтиллибитинэн суут кинини дакаастабыл быьыытынан аа5ар кыа5а суох диэн эппиэттээччи бэрэстэбиитэлин этиитин суут ылыммат.
 
    Ол курдук, РФ ГПК 67 ыст. 7 ч. ыйарынан, буолбут быьыы-майгы докумуон эбэтэр атын суругунан дакаастабыл копиятынан эрэ бигэргэнэр тубэлтэтигэр, суут маннык быьыыны–майгыны (тубэлтэни) дакаастаммытынан аа5ар кыа5а суох, еске ол докумуон оригинала суппут уонна суукка бэриллибэтэх буолла5ына, уонна меккуьэр еруттэргэ баар ол докумуон копиялара уратылаьар буоллахтарына, уонна докумуон оригиналын дьицнээх ис хоьооно атын дакаастабыллар кемелерунэн быьаарыллар кыахтара суох буолла5ына.
 
    Дьыала5а баар уонна еруттэргэ тиксэриллибит заем дуогабара уонна кини ис хоьооно тэцнэрэ уонна уратыласпаттара, суут мунньа5ын кэмигэр ирдэьээччи уонна эппиэттээччи еруттэр этиилэринэн, туоьулар С, С, С, эппиэттээччи Никифоров А.П. суут мунньа5ар биэрбит кердеруулэринэн толору бигэргэнэр. Маны таьынан, Никифоров А.П. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> солк. иэс ылбытын «Сунтар-Ас» СПоК тэрилтэ5э тенуннэриэх буолбутун туьунан араспыыскатын бэйэтэ суруйбутун билинэр Онон, ирдэьээччи киллэрбит заем дуогабарын копиятын дьыала5а сыььыаннаах септеех дакаастабылынан суут аа5ар.
 
    РФ ГК 153 ыст. ыйарынан, гражданнар уонна юридическай сирэйдэр гражданскай бырааптара уонна эбээьинэстэрэ олохтонууларыгар, уларыйыыларыгар эбэтэр суох буолууларыгар туьуламмыт дьайыылара себулэьии, кэпсэтии быьыытынан билиниллэр. Араспыыска (араспыысканы биэрии) сунньунэн харчынан эбэьээтэлистибэ уескууругэр туьуламмыт кэпсэтии, себулэьии буолар. Иэстээх сирэй дьайыытын билинэн биэрбит араспыыската эбэьээтэлистибэни тацан оцорорго дьаьайар докумуон буолар. Онон, араспыысканы биэрии иэс ылааччы дьаьайар себулэьиитэ буолар. Бу себулэьиинэн Никифоров А.П. «Сунтар-Ас» СПоК-тан <данные изъяты> харчыны иэс ылбытын билинэн киниэхэ харчы биэрэр эбээьинэс уескээбитин билиммит.
 
    РФ ГК 309 ыст. оло5уран, эбэьээтэлистибэ усулуобуйаларыгар уонна сокуоннар, атын правовой аактар ирдэбиллэригэр сеп тубэьиннэрэн, онтон оннук усулуобуйалар уонна ирдэбиллэр суох буоллахтарына – дьыалабыай сыьыаннаьыылар олохтоммут бэрээдэктэринэн эбэтэр атын тиксэриллибит ирдэбиллэринэн.эбэьээтэлистибэлэр септеехтук толоруллуохтаахтар.
 
    Суругунан араспыыска харчынан иэс кээмэйин быьаарар уонна эбэьээтэлистибэ сурун усулуобуйатынан буолар. Онон, себулэьии (сделка) суругунан оцоьуллубатах диэн эппиэттээччи бэрэстэбиитэлин этиитэ оло5о суо5унан туоратыллар.
 
    Эппиэттээччи А.П. Никифоровы кытта заем договора туьэрсиллэр кэмигэр илии баттаспыт С «Сунтаар-Ас» СПоК тэрилтэ5э исполнительнэй директорынан улэлээбитин туьунан бирикээс копията суо5унан заем договорын дьицэ суо5унан аа5ыллыахтаах диэн эппиэттээччи бэрэстэбиитэлин этиитин суут оло5о суо5унан ылыммат. Ол курдук С бу тэрилтэ5э ДД.ММ.ГГГГ диэри исполнительнэй директорынан улэлээбит чахчыта ДД.ММ.ГГГГ с.№ДД.ММ.ГГГГ № расходнай кассовай ордердар копияларыгар, ДД.ММ.ГГГГ с. эппиэттээччи А.П. Никифоровка бэриллибит иьитиннэриигэ, ДД.ММ.ГГГГ заем договорыгар исполнительнэй директор быьыытынан илии баттааьыннарынан дакаастанар.
 
    Онон, суут мунньа5ар уерэтиллибит дакаастабылларга оло5уран, ДД.ММ.ГГГГ А.П. Никифоров дьиэ туттарыгар анаан бырыьыана суох заем дуогабарыгар оло5уран «Сунтар-Ас» СПоК-тан <данные изъяты> солкуобайы 1 сылынан телуургэ болдьохтоон иэс ылбытын, билицци кэмцэ дылы ол иэьин телеебекке сылдьара быьаарылынна.
 
    РФ ГК 807 ыстатыйатынан, иэс биэрии дуогабарынан, биир ерут (иэс биэрээччи) атын ерут (иэс ылааччы) бас билиитигэр харчы биэрэр, иэс ылааччы иэс биэрээччигэ ол харчы суумматын тенуннэрэргэ эбээьинэстэнэр.
 
    РФ ГК 808 ыст. 2 ч. сеп тубэьиннэрэн, иэс биэрии дуогабарын уонна кини усулуобуйаларын бигэргэтэргэ иэс ылааччы араспыыската эбэтэр иэс биэрээччи теье суумманы иэс биэрбитин эбэтэр бэриллэр мал ахсаанын бигэргэтэр атын докумуон киллэриллиэн сеп. РФ ГК 810 ыст. оло5уран, иэс ылааччы иэс ылбыт суумматын иэс биэрээччигэ иэс дуогабарынан керуллубут бэрээдэгинэн ыйыллыбыт болдьоххо телууур эбээьинэстээх.
 
    Эппиэттээччи иэс ылбыт харчытын телеебекке тута сылдьыбытыгар РФ ГК 395 ыст. оло5уран ирдэьээччи бырыьыаны ирдэспэт.
 
    Суут дьыала5а ыйыллыбыт тугэннэри киирбит дакаастабыллары кытта тэццэ тутан сиЬилии уерэтэн баран, аккаастыырга теруеттэр суохтарынан, ирдэбил толору ылыныллыахтаах диэн тумуккэ кэлэр.
 
    РФ ГПК 196 ыст. 3 ч. ыйарынан, ирдэьээччи киллэрбит ирдэбиллэригэр эрэ оло5уран суут уураа5ы таьаарыахтаах.
 
    РФ ГПК 98 ыст. 1 ч., дьыала керуутунэн тахсыбыт суут ороскуоттарын, атын еруттэн суут быьаарыыта тахсыбыт ерут туьатыгар телетуллуехтээх, онон ирдэьээччи ирдэбили киллэрэригэр телеебут госпошлинатын суумматын <данные изъяты> солк. эппиэттээччиттэн телетуллуехтээх.
 
    РФ ГПК 194 – 199 ыст. салайтаран суут,
 
                     У У Р А А Х Т Ы Ы Р:
 
    «Сунтар-Ас» СПоК Никифоров А.П. иэс ылбыт харчытын <данные изъяты> солкуобайы, государственнай пошлина телебурун <данные изъяты> солкуобайы ирдэЬэр ирдэбилин билинэргэ.
 
    Никифоров А.П. «Сунтаар-Ас» СПоК туЬатыгар дуогабарынан телуехтээх иэЬин <данные изъяты> солкуобайы, государственнай пошлина телебурун ороскуотун <данные изъяты> солкуобайы, барыта <данные изъяты> солкуобай телетерге.
 
    Уураах толору чааьа тахсыбыт кунуттэн биир ый иьинэн Саха Республикатын Урдуку суутугар Сунтаар оройуонун суутун нецуе ааЬынан уцсуллуен сеп.
 
    Бэрэссэдээтэллээччи: Петров А.М.
 
    Уураах толору чааьа ДД.ММ.ГГГГ суруллан буттэ.
 
    Дело № 2-05/2014                                    ПЕРЕВОД
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 января 2014 г. с. Сунтар
 
    Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., с участием представителя истца Егорова В.С., ответчика Никифорова А.П., представителя ответчика Архипова А.В., при секретаре Семеновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску СПоК «Сунтар-Ас» к Никифорову А.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размер 8300 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ между СПоК «Сунтар-Ас» и работником Никифоровым А.П. заключен договор займа о предоставлении <данные изъяты> рублей на строительство дома с обязательством оплаты без процентов в течение 1 года. В этот же день, на основании указанного договора Никифоровым А.П. из кассы предприятия получено 60 тыс. рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, о чем имеются его подписи в расходных кассовых ордерах. ДД.ММ.ГГГГ Никифоровым А.П. работнику СПоК «Сунтар-Ас» предоставлена расписка о том, что он вернет взятые в долг <данные изъяты> рублей на строительство дома в ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Никифоровым А.П. под роспись получено извещение о его явке в булгахтерию СПоК «Сунтар-Ас» для решения вопроса о порядке выплаты долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    После неоднократных попыток истребовать у Никифорова А.П. предоставленный заем, СПоК «Сунтар-Ас» обратился в Сунтарский районный суд с вышеуказанным иском.
 
    На судебном заседании представитель истца Егоров В.С. пояснил, что во время работы в СПоК «Сунтар-Ас» директором, принял на работу приехавшего с г. Якутска Никифорова А.П., с которым вместе учились. В связи с недавним переездом и отсутствием у Никифорова дома, решив ему помочь со строительством дома и включением его в программу Министерства Сельского хозяйства РС (Я) для молодых специалистов «Индивидуальное жилищное строительство» на основании договора займа ему был предоставлено в долг <данные изъяты> рублей. На эти деньги Никифоров, приобретя у С материалы на строительство, построил дом, потом не поладив с новым директором, уволившись и не возвратив взятые в долг деньги уклоняется от возврата денег. Деньги предприятия выдаются частному лицу основываясь только на документах. Поскольку деньги были выданы Никифорову, основываясь на договоре займа, после его подписания, о чем свидетельствует его расписка, договор займа, подтверждается показаниями свидетелей, просит взыскать с ответчика требуемую сумму, а также сумму оплаченной государственной пошлины.
 
    На судебном заседании ответчик Никифоров А.П. пояснил, что работая в СПоК «Сунтар-Ас» договорился с директором о предоставлении ему субсидии на строительство дома. У С приобрел 220 штук дерева на строительство дома, деньги для оплаты взял в кассе СПоК «Сунтар-Ас», подписавшись в кассовом ордере и сразу отдал С. Частью этого дерева он построил дом, 20 штук не подходят для строительства дома и до сих пор лежат. Из-за поставки С дерева плохого качества за высокую цену, он, собираясь поставить подпись на договоре займа, не расписался. Признает, что взял из кассы «Сунтар-Ас» <данные изъяты> рублей, расписавшись в расходном кассовом ордере. Таким образом, он признает лишь часть иска.
 
    Представитель ответчика Архипов А.В. пояснил, что ответчик Никифоров не признает, что подписывал договор займа, в договоре стоит другая подпись, не похожая на его. Таким образом, договор займа должен быть признан недействительным доказательством. В связи с недоказанностью получения Никифоровым денежного займа, просит отказать в иске.
 
    Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Согласно изученным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ СПоК «Сунтар-Ас» и Никифоров А.П. заключили договор займа, согласно которому выдали Никифорову на строительство <адрес> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.П. расписавшись в расходном кассовом ордере № взял из кассы СПоК «Сунтар-Ас» <данные изъяты> рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ г., расписавшись в расходном кассовом ордере № получил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Никифоровым написана расписка, согласно которой он обязался вернуть взятые на строительство <адрес> тысяч рублей в ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 55 УПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    Суд, при установлении обстоятельств дела, основными доказательствами, как указано в законе, принимает объяснения сторон. Они должны быть проверены, изучены и оценены в совокупности с другими доказательствами.
 
    Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В судебном заседании ответчик Никифоров А.П. пояснил, что купил дерево на строительство дома у Чжана по высокой цене и из-за того, что дерево оказалось плохого качества, не стал подписывать вышеуказанный договор займа.
 
    Свидетель С пояснила, что когда ответчик Никифоров работал в «Сунтар-Ас», предприятие чтобы помочь ему со строительством дома, заключило с ним договор займа без процентов на сумму <данные изъяты> рублей. Договор был заключен у неё в кабинете и был подписан Никифоровым. Свидетель С пояснила суду, что после транша денег, в день выдачи займа в размере <данные изъяты> рублей ответчику Никифорову, ею был составлен договор займа, в связи с тем, что деньги не выдают без договора. Никифоров расписался в договоре. Из-за слов Никифорова, что он вряд ли выплатит долг, засомневавшись, она отобрала у Никифорова расписку, придя к нему домой. Свидетель С пояснила, что по просьбе Никифорова о выдаче ему денег на строительство дома, предприятие, заключив с ним договор займа, выдало ему в <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, доводы представителя ответчика о признании недействительным договора займа, на основании того, что отсутствует сходство между подписью заемщика в договоре займа и подписью ответчика, Никифоров А.П. отрицает подписание договора, судом не принимается, в связи с устранением другими доказательствами.
 
    На основании ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд, при принятии решения оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Судом не принимается высказывание представителя ответчика о том, что суд не может признать доказательством изученную на судебном заседании копию договора займа.
 
    Как указано в ч. 7 ст. 67 УПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
 
    Находящийся в деле и предоставленный сторонам договор займа, а также его содержание одинаковы и не противоречат друг другу, что подтверждается показаниями сторон истца и ответчика во время судебного заседания, объяснениями, данными свидетелями С, С, С, ответчиком Никифоровым А.П. на судебном заседании. Кроме этого, Никифоров А.П. признает, что ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал расписку о том, что обязуется вернуть СПоК «Сунтар-Ас» взятые в долг <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд считает, что представленная истцом копия договора займа имеет значение для разрешения дела и является допустимым доказательством.
 
    В соответствии со ст. 153 ГК РФ, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей признаются сделками. Расписка (предоставление расписки) является сделкой направленной на возникновение денежных обязательств. Расписка является распорядительным документом, подтверждающим признание обязательства должником. Этим действием Никифоров А.П. признал свою обязанность возвратить взятые в долг у СПоК «Сунтар-АС» <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Письменная расписка подтверждает размер денежного долга и является основным условием обязательства. Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что отсутствует письменное соглашение (сделка) судом отвергаются.
 
    Судом в связи с необоснованностью не принимается высказывание представителя ответчика о недействительности договора займа, в связи отсутствием приказа о работе С в СПоК «Сунтар-Ас» исполнительным директором во время заключения договора займа. То, что С на ДД.ММ.ГГГГ действительно работала в указанном предприятии исполнительным директором подтверждается подписями, имеющимися на копиях расходно-кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сообщении, поданном ДД.ММ.ГГГГ ответчику Никифорову А.П., в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, на основании изученных в судебном заседании доказательствах, установлено, что Никифоровым А.П. до настоящего времени не оплачена задолженность, возникшая на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он обязался вернуть взятые сроком на 1 год в займы у СПоК «Сунтар-Ас» <данные изъяты> рублей для постройки дома.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Как устанволено ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займа. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
 
    Истец не требует с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, уклонение от их возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Суд, изучив указанные в деле моменты с представленными доказательствами в совокупности, в связи с отсутствием оснований для отказа, находит, что исковые требования полностью подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика должна быть взыскана оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление СПоК «Сунтар-Ас» к Никифорову А.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 8300 рублей, удовлетворить.
 
    Взыскать с Никифорова А.П. в пользу СПоК «Сунтаар-Ас» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сунтарский районный суд.
 
    Председательствующий             п/п            Петров А.М.
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ