Решение от 23 января 2013 года №2-047/2013

Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 2-047/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр.дело №2-047/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 января 2013 г. г. Избербаш
 
    Избербашский городской суд РД в составе:
 
    председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,
 
    при секретаре Алигалбицовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш дело по заявлению Нухкадиева Н. Б. о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нухкадиев Н.Б. обратился в суд с заявлением о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования тем, что с 1985 года по сегодняшний день он работает <адрес> ДД.ММ.ГГГГ его Нухкадиева Н. Б., постановлением коллегии Минбыта ДАССР и Рескома профсоюзов отрасли, наградили юбилейной медалью с формулировкой (данный факт подтверждается удостоверением о награждении его юбилейной медалью. В связи с этим для получения статуса «Ветеран труда», он обратился в УСЗН в г. Избербаш. Согласно п. 1 п.п. 2 ст.7 ФЗ «О Ветеранах» Ветеранами труда являются лица: награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.
 
    При рассмотрении его обращения выяснилось, что в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверении о награждении его юбилейной медалью от ДД.ММ.ГГГГ имеется орфографическая ошибка, его имя указано как «Нухрутдин» вместо «Нурутдин». В связи с чем, отделом УСЗН в г. Избербаш было отказано в присвоении ему звания «Ветерана труда». Кроме как в судебном порядке исправить указанную ошибку не возможно, так как в настоящее время организации Минбыта ДАССР и Рескома профсоюзов отрасли не существует, так же нет его правопреемника. По паспорту и по другим документам он Нухкадиев Н. Б.. Факт того, что «Нухрутдин» и «Нурутдин» одно и то же лицо также могут подтвердить и свидетели. Просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ с указанием имени (Нухрутдин) ему Нухкадиеву Н. Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выданный Отделом УФМС России по РД., в г. Избербаш ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принадлежности удостоверения о награждении его юбилейной медалью от ДД.ММ.ГГГГ с указанием имени (Нухрутдин) ему Нухкадиеву Н. Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 82 09 659056 выданный Отделом УФМС России по РД., в г. Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании заявитель Нухкадиев Н. Б., поддержала свое заявление, и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель заинтересованного лица – У С ЗН МТ и СР в МО «Город Избербаш» Ибрагимова З.М., в судебно заседании пояснила, что принятие решения по данному вопросу оставляет на усмотрение суда.
 
    Суд, заслушав заявителя, представителя заинтересованной стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст.ст.264-265 ГПК РФ суды рассматривают заявления об установлении фактов в порядке особого производства при наличии в совокупности следующих условий: такие факты порождают для заявителя юридические последствия, установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве подведомственного суду, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
 
    В порядке особого производства в соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 22 апреля 1992 года «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза СССР» до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза СССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации и законодательству Российской Федерации.
 
    Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридического значение», по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и, что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.
 
    Согласно трудовой книжке №, от ДД.ММ.ГГГГ, она выдана на имя Нухкадиева Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Из свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, №, усматривается, что Нухкадиев «Нугърутин» Багаутдинович переменил имя на Нухкадиев «Нурутдин» Багаутдинович.
 
    Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, №, оно выдано на имя Нухкадиева Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Из страхового свидетельства Государственного пенсионного страхования, №, следует, что оно выдано на имя Нухкадиева Н. Б..
 
    Согласно письму УСЗН МТ и СР в МО «Город Избербаш», от ДД.ММ.ГГГГ, Нухкадиеву Н.Б. отказано в принятии документов для предоставления звания «Ветеран труда», поскольку в трудовой книжке значится имя Нухрутдин, что не соответствует имени в паспорте.
 
    Из копии паспорта, от ДД.ММ.ГГГГ, №, усматривается, что он выдан на имя Нухкадиева Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно письму архивного отдела администрации ГО «Город Избербаш», от ДД.ММ.ГГГГ, №, Избербашского производственного управления бытового обслуживания населения не поступали и сведения о правопреемнике отсутствуют.
 
    Из справки комитета земельных и имущественных отношений Администрации ГО «Город Избербаш» № от ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что Избербашское городское производственное управление бытового обслуживания населения было упразднено на основании распоряжения СМ ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ, без правопреемников.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Нухкадиева Н. Б. о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно трудовой книжки. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, и объяснениями свидетеля А.Р.М.
 
    Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридические последствия.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по заявлению Нухкадиева Н. Б. о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа, в части принадлежности удостоверения о награждении Нухкадиева Н.Б., юбилейной медалью от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием имени (Нухрутдин) ему Нухкадиеву Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи не подведомственностью суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и ст. 264 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление Нухкадиева Н. Б. о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить частично.
 
    Установить факт принадлежности Нухкадиеву Н. Б. правоустанавливающего документа трудовой книжки - №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Нухкадиева Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В остальной части иска отказать
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Мотивировочное решение
 
    составлено 26.01.2013 г.                      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать